Характеристики псб 15: Пенопласт ПСБ-С 15 — Самая низкая цена на пенопласт ПСБС 15 в Москве. Продажа оптом. Осуществляем доставку.

Пенополистирол ППС 15 (ПСБ-С 25), 50мм. V = 0.72м3

Область примененияСкатные кровли и мансарды
Плоские кровли
Вентилируемый фасад
Слоистая/колодцевая кладка
Каркас полы, потолки, стены
Полы под цементную стяжку

Средняя плотность, кг/м315.1-25.0

ТипПенополистирол

Коэффициент теплопроводности при t=25±5°С , λ25, Вт/м°С0.041

Прочночть на сжатие при 10% деформации, МПа0,08

Предел прочности при статическом изгибе, МПа 0,16

Водопоглощение за 24 часа, % по объему, не более3

Стандартные размеры рулона/плиты, мм1200х1000х50

Кромка плитыПрямая

Объем материала в упаковке, м30,72

Способ упаковкиПолиэтилен

Особые свойстваВозможны другие размеры плит под заказ

ПСБ-С 25 — применяется для утепления стен, полов, фасадов, лоджий, домов, квартир, крыш, полов, вообще, во всех местах, где нужно утеплять.

Размеры:

Размер листа (мм) для марок 15, 25, 35, 50	Количество м3 в упаковке
1000 х 1200 х 20, 30, 40, 50, 60, 100, 120, 150, 200 мм	0,72
2000 х 1200 х 50, 100, 120, 150, 200 мм	1,44
3000 х 1200 х 50, 100, 120, 150, 200 мм	2,16
600 х 1200 х 50, 100, 120, 150, 200 мм	0,432
2300 х 1200 х 50 мм	1,656
3000 х 1200 х 50 мм	2,16

Физико-технические характеристики:

Наименование показателей	Норма для плит марок
	15	25	35	50	50-D
Плотность, кг/куб.м	10-15	15,1-25	25,1-35	35,1-50	40-55
Прочность на сжатие при  10% линейной деформации,  МПа, не менее	0,04	0,08	0,14	0,16	0,5
Предел прочности при изгибе,  МПа, не менее	0,06	0,16	0,20	0,30	0,7
Теплопроводность в сухом состоянии при (25±5) С, Вт/(м•К), не более	0,043	0,041	0,038	0,041	0,045
Время самостоятельного горения  плит типа ПСБ-С, с, не более	4	4	4	4	4
Влажность, %, не более	12	12	12	12	12
Водопоглощение за 24 ч,  % по объему, не более	4	3	2	2	1,5

— Утепление стен.

Полистирольный пенопласт можно применять как для наружной, так и для внутренней теплоизоляции стен и балконов. К внешней стороне стены теплоизоляционные плиты крепятся с помощью монтажных приспособлений или приклеиваются мастикой, клеем, цементным раствором.

Пенополистирол обязательно нужно защищать от прямого воздействия открытого пламени. Для этого используют различные негорючие материалы: кирпич, керамическую плитку, стальной или алюминиевый профиль, различные штукатурки и др. Прекрасный теплоизолирующий эффект достигается при использовании пенополистирола для теплоизоляция стен и внутренних помещений. В этом случае материал проявляет свои шумозащитные свойства. Ощутимо повышается комфортность помещений. Однако и в этом случае пенополистирол необходимо защищать от открытого пламени. Для этих целей прекрасно подходят гипсокартонные листы. Для стен предпочтительный метод изоляции — установка плит пенополистирола толщиной около 40 мм в полость стены на поверхность внутренней ее части с небольшим зазором между наружной частью стены для предотвращения мостика, по которому может передаваться влага. Плиты по размеру и форме легко нарезаются ножом или пилой с мелким зубом и крепятся простыми стеновыми анкерами с шагом 400…500 мм по вертикали и 900…1000 мм по горизонтали. Другой вариант теплоизоляции заключается в креплении плиты пенополистирола непосредственно к наружной или внутренней поверхности. Для наружного крепления рекомендуется плита толщиной 50…80 мм, для внутреннего — 20…30 мм. В обоих случаях плиты крепятся адгезивными клеящими составами или механическими креплениями. В обоих случаях необходима облицовка. При внутреннем креплении плиты из пенополистирола обшиваются гипсокартонными листами или покрываются обычной штукатуркой. При наружном креплении плит — их поверхность отштукатуривается двумя слоями цементного раствора, нанесенного на прочную основу (например, металлическую сетку).

— Утепление полов.

Применение пенополистирольных плит в качестве теплоизоляции пола и перекрытий служит эффективным средством для их теплоизоляции и снижения передачи ударного шума (шаги, передвигаемая мебель, работающие компьютеры, принтеры и т.д.) и обеспечит вам теплый пол. В этом случае плиты из пенопласта (пенополистирола) толщиной до 50 мм укладываются обычно на слой материала с изолирующими свойствами. После герметизации швов наверх укладывается шпунтованная древесностружечная плита, песчано-цементная или бетонная смесь толщиной 6 см.

— Утепление кровель.

Теплоизоляция крыши широко используемых в зданиях коммунального назначения и квартирных домах, осуществляется следующими способами. «Невентилируемая (теплая) крыша«: крыша покрывается пенополистирольными плитами ППС толщиной около 70 мм, на поверхность которого укладывается водостойкий битумный слой. «Вентилируемая (холодная) крыша»: пенополистирольные плиты ППС устанавливаются на тыльную сторону крыши, при этом оставляется вентилируемая полость, предотвращающая конденсацию водяных паров. Чердачные помещения могут служить хорошими жилыми комнатами. Т

еплоизоляция двухскатной крыши при сравнительно небольших расходах приносит большую пользу. Для этого необходимо вмонтировать в промежутки между стропилами один или несколько слоев пенополистирольных плит общей толщиной, равной толщине стропил.

Пенопласт ПСБ С-15 от производителя

Производство в г. Красноярске

Стандартные размеры пенополистирольных плит ПСБ-С-15:

• 2000х1000 мм.
• 1020х2050 мм.
• 1000×1000 мм.

Толщина пенопласта Псб-С-15: от 30 – 500 мм.

Уточняйте актуальные цены по телефону:

Уточняйте наличее по телефону. Адрес склада.

Пенопласт ПСБ С-15 применяется для утепления и звукоизоляции конструкций не подвергающихся влиянию окружающей среды и механическим нагрузкам.

Плитка из пенопласта марки ПСБ-С-15 является самой дешевой т.к. имеет малую массу и плотность.

• Водопоглощение за 24 часа:  не более 4%
• Плотность материала, кг./м³ не менее: до 10
• Прочность сжатия при 10% линейной деформации, кПа: 40
• Теплопроводность в сухом состоянии при 25±5°C, Вт / (м*К): 0,038 (фактическое)
• Влажность плитки из пенополистирола: 5%
• Предел прочности при изгибе, кПа: 60
• Время самостоятельного горения: не более 4 секунд

Пенопласт ПСБ С-15: Характеристики и плотность

Наименование показателя		ПСБ-С-15	ПСБ-С-25	ПСБ-С-35
Плотность пенопласта, кг/м3	ГОСТ Факт *	До 10,0 соответствует	До 14,0 соответствует	До 25,0 соответствует
Прочность на сжатие при 10% линейной деформации, кПа, не менее	ГОСТ Факт *	40 77	80 92,7	160 210
Предел прочности при изгибе, кПа, не менее	ГОСТ Факт *	60 91	150 170	250 311
Теплопроводность в сухом состоянии при (25+-5)С Вт(м*К), не более	ГОСТ Факт *	0,043 0,0386	0,039 0,0373	0,037 0,032
Влажность, % не более	ГОСТ Факт *	5 1,94	3 1,12	2 1,05
Водопоглащение за 24 ч, % по объему, не более	ГОСТ Факт *	4,0 1,83	3 1,7	2,0 0,57
Время самостоятельного горения, сек	ГОСТ Факт *	4 1	4 1	4 1

Плиты пенополистирольные ПСБ-С выпускаются по ГОСТу 15588-86 и имеют сертификаты: соответствия и пожарный.

ПСБ-С-15 Конструкции не подвергающиеся механическим нагрузкам

• В стенах с защитно-декоративным слоем из кирпича;
• Чердачных перекрытиях между деревянными балками;
• В полах между лагами;
• В мансардах;
• В автофургонах и контейнерах;
• Для строительства временных сооружений в качестве утеплителя для бытовок, вагонов, контейнеров,
• Бесчердачной кровли и пространства между стропилами,
• В стенах с защитно-декоративным слоем из кирпича.
• Также возможно использование пенопласта в качестве упаковки товаров, мебели, стекол и др.

+ Описание

Пенопласт ПСБ С-15 применяется для утепления и звукоизоляции конструкций не подвергающихся влиянию окружающей среды и механическим нагрузкам.

Плитка из пенопласта марки ПСБ-С-15 является самой дешевой т.к. имеет малую массу и плотность.

+ Свойства

• Водопоглощение за 24 часа:  не более 4%
• Плотность материала, кг./м³ не менее: до 10
• Прочность сжатия при 10% линейной деформации, кПа: 40
• Теплопроводность в сухом состоянии при 25±5°C, Вт / (м*К): 0,038 (фактическое)
• Влажность плитки из пенополистирола: 5%
• Предел прочности при изгибе, кПа: 60
• Время самостоятельного горения: не более 4 секунд

+ Характеристики пенопласта

Пенопласт ПСБ С-15: Характеристики и плотность

Наименование показателя		ПСБ-С-15	ПСБ-С-25	ПСБ-С-35
Плотность пенопласта, кг/м3	ГОСТ Факт *	До 10,0 соответствует	До 14,0 соответствует	До 25,0 соответствует
Прочность на сжатие при 10% линейной деформации, кПа, не менее	ГОСТ Факт *	40 77	80 92,7	160 210
Предел прочности при изгибе, кПа, не менее	ГОСТ Факт *	60 91	150 170	250 311
Теплопроводность в сухом состоянии при (25+-5)С Вт(м*К), не более	ГОСТ Факт *	0,043 0,0386	0,039 0,0373	0,037 0,032
Влажность, % не более	ГОСТ Факт *	5 1,94	3 1,12	2 1,05
Водопоглащение за 24 ч, % по объему, не более	ГОСТ Факт *	4,0 1,83	3 1,7	2,0 0,57
Время самостоятельного горения, сек	ГОСТ Факт *	4 1	4 1	4 1

Плиты пенополистирольные ПСБ-С выпускаются по ГОСТу 15588-86 и имеют сертификаты: соответствия и пожарный.

+ Применение

ПСБ-С-15 Конструкции не подвергающиеся механическим нагрузкам

• В стенах с защитно-декоративным слоем из кирпича;
• Чердачных перекрытиях между деревянными балками;
• В полах между лагами;
• В мансардах;
• В автофургонах и контейнерах;
• Для строительства временных сооружений в качестве утеплителя для бытовок, вагонов, контейнеров,
• Бесчердачной кровли и пространства между стропилами,
• В стенах с защитно-декоративным слоем из кирпича.
• Также возможно использование пенопласта в качестве упаковки товаров, мебели, стекол и др.

О компании «СтройПласт»

Преимущества

Оборудовании Kurtz

Мы производим пенопласт на высокотехнологическом оборудовании мирового класса «Kurtz».

Профессиональный консультации

В нашей компании прежде всего индивидуальный подход к каждому клиенту. Мы оказываем профессиональную консультацию и помощь в выборе правильного утеплителя для Вашего конкретного случая использования материала в строительстве.

Большие складские запасы

Наши складские площади позволяют нам иметь в наличии неснижаемый остаток всей номенклатуры производимой продукции.

Работаем по спец. заказу

Срок изготовления спец заказа 1 сутки.

Есть из чего выбрать

В ассортименте сырье разных производителей: отечественное и импортное (китайское, европейское, корейское, разной фракции и т.д.).

Помогаем оформлять

Оказываем помощь в логистическом оформлении.

Каждый год лучше

Ежегодно, мы совершенствуем производственные изыски в производственном процессе. Являемся постоянными посетителями регулярных всероссийских и мировых выставок профессионального направления.

Хорошая репутация

Мы сотрудничаем с ведущими строительными компаниями Красноярского края.

Заказать консультацию

Мы предлагаем отличную продукцию на выгодных для вас условиях!

Преимущества покупки пенопласта ПСБ С 15 от производителя очевидны. Убедитесь в этом сами:
Собственный цех дает возможность в кратчайшие сроки произвести любой необходимый объем утеплителя — не надо ждать долгой доставки из другого региона.

• Всегда выгодные цены — нет расходов на комиссию перекупщика.
• Изготовление за 1 день.
• Работаем под заказ — сделаем нужный размер.

Цена пенопласта ПСБ С 15

Стоимость материала зависит от его плотности. Узнайте точную цену ПСБ-С-15 по +7 (391) 290-30-90, электронной почте: [email protected] или с помощью формы обратной связи.
Компания СтройПласт — это изготовитель пенопласта, поэтому покупая продукцию здесь, вы получаете рекомендовано низкую цену и высокое качества изделия.

Утеплитель ПСБ С 15 позволит вам значительно сэкономить при строительстве и дальнейшей эксплуатации за счет хороших теплофизических показателей. В холодное время года это означает снижение затрат на обогрев помещения, а в жаркое — на охлаждение. В доме всегда будет комфортная температура. Малый вес материала снижает нагрузку на несущие конструкции и упрощает теплоизоляционные работы.

Оставьте заявку:

Мы посчитаем стоимость и перезвоним вам.

Размеры пенополистирола ПСБ С 35

Стандартные размеры листов пенопласта полистирольного ПСБ-С-35: 2000×1000 мм. или 1020×2050 мм.;

Толщина плиты: от 30 мм. до 500 мм.

Указанные габариты соответствуют ГОСТу, при необходимости материал легко поддается резке. Мы можем  организовать погрузку и доставку.

С помощью этого калькулятора вы можете рассчитать объем плиты из пенополистирола в метрах кубических в зависимости от выбранных размеров. Также, вы можете рассчитать количество пенополистирольных плит в одном кубическом метре пенополистирола в зависимости от размера и толщины плиты.

Позвоните нам если нужна консультация:

+7 (391) 290-30-90

Поделиться этой страницей

Пенопласт ПСБ-С-15 | Пенопласт в Ставрополе

Утеплитель пенопласт (пенополистирол) ПСБ-С-15 — универсальный материал, применяемый в жилом или промышленном строительстве. Вы можете заказать данную продукцию в компании СтавПолистэр по умеренной цене.

Популярность пенопластовых плит в строительно-монтажных работах обусловлена их эксплуатационными характеристиками, а именно:

• низким весом, который облегчает монтаж и не утяжеляет здание;
• стабильностью формы и размеров при перепадах температур;
• удобством и простотой раскроя плит на листы нужного размера;
• универсальностью применения;
• долгим сроком службы;
• устойчивостью к возникновению биологических образований;
• негорючестью;
• экологичностью;
• низкой теплопроводностью. Плита толщиной 5 см способна сохранять тепло так же, как и стена из кирпича, толщиной 70 см или из древесины – 30 см

На все строительные материалы государство устанавливает стандартные обозначения, чтобы покупатель по марке мог понять, какой именно материал он приобретает. Пенопласт ПСБ-С-15 расшифровывается, как:

• П — плита;
• С — из суспензионного полистирола;
• Б — изготовленная беспрессовым способом;
• С — с использованием антипренов;
• 15 — марка плотности.

Технические характеристики пенополистирола (пенопласта) ПСБ-С-15:

Наименование показателя	Норма по ГОСТ 15588-86
Плотность, кг/m3	До 15
Прочность на сжатие при 10 % линейной деформации, MПa, не менее	0,05
Предел прочности при изгибе, MПa, не менее	0,07
Теплопроводность в сухом состоянии при (25±5)°C, Bт/(м·K), не более	0,042
Время самостоятельного горения плит типа ПCБ-C, с, не более	4
Влажность, %, не более	12
Водопоглощение за 24 ч, % по объему, не более	3,0

Высококачественный пенопласт ПСБ-С-15 прослужит в течение многих лет, предохраняя ваш дом от холода и влаги. Купить материал в СтавПолистэр можно, оставив заявку на сайте или позвонив по телефонам: +7 (8652) 56-57-20, +7 (8652) 56-57-30, +7 (8652) 28-24-12.

Пенопласт ППС-10 (ПСБ-С-15 (О)) 1000х1000

Описание

Описание

Пенопласт ППС-10 (ПСБ-С-15(О)) – это звуко- и теплоизоляционный материал с плотностью 15 кг/м.куб., использующийся для конструкций, не подверженных влиянию механических нагрузок и окружающей среды. Это наиболее легкий, узкий, наименее плотный и самый дешевый утеплитель из всей линейки пенопластов. В то же время этот материал имеет аналогичные с остальными марками пенопласта показатели водопоглощения и долговечности. Также пенопласт ПСБ-С-15 не поддерживает горение. Утеплитель является самозатухаемым материалом, время его горения при отсутствии контакта с открытым пламенем не более 4 сек. Структура этого сверхлегкого материала представляет собой сплав гранул. Буква О обозначает, что этот беспрессовый пенопласт исполнен в облегченном варианте. Малый вес обусловлен тем, что на 97% листы состоят из воздуха. По технологии производства представляет собой резаные крупногабаритные блоки. Не должен подвергаться нагрузкам при эксплуатации.

Область применения материала

Эти качества и определяют сферу применения пенопласта ППС-10 — постройки, которым не особенно важна низкая теплопроводность. На его основе можно производить:

• частичную звукоизоляцию;
• временное утепление бытовок, трубопроводов;
• укладку полостей кирпичных стен, потолков, полов;
• утепление вагонов-контейнеров и хозяйственных сооружений.

Использование пенопласта ПСБ-С-15 в помещениях разных типов позволяет существенно сократить теплопотери. Это объясняет его популярность. Помимо этого, пенопласт ПСБ-С-15 — наиболее доступный по стоимости утеплитель.

Преимущества

Среди достоинств этой марки можно выделить следующие основные преимущества пенополистирола ПСБ-С-15: цена, влагостойкость, лёгкость. Но перечень можно дополнить следующими достоинствами, к ним относятся:

• отличная теплоизоляция;
• стабильная геометрия – отсутствие деформаций в течении всего срока эксплуатации;
• воздухопроницаемость;
• устойчивость к нападениям микроорганизмов, грызунов;
• трудновоспламеняемость – в составе имеется антипирен, не поддерживающий активное горение;
• влагостойкость;
• простота монтажа и транспортировки;
• отсутствие потребности в организации специальных условий хранения;
• хорошая ветрозащита;
• отсутствие ограничений по периоду эксплуатации;
• экологичность.

Купить пенопласт ППС-10 (ПСБ-С-15 (О)) в Москве

Если Вы ищите низкую цену на «Пенопласт ППС-10 (ПСБ-С-15 (О))», то интернет-магазин ТеплоСнаб поможет вам совершить выгодную покупку. На сайте компании вы найдете детальное описание, фото, характеристики, а также честные отзывы про «Пенопласт ППС-10 (ПСБ-С-15 (О))» от реальных покупателей. Нужна помощь в выборе? Специалисты магазина ТеплоСнаб всегда готовы помочь — позвоните по телефону +7 (495)197-65-01. Купите строительные материалы с доставкой или заберите заказ из ближайшего склада в Москве.

Технические характеристики

Технические характиристики

20-500 мм, интервал 10

Плотность, кг/м3

не менее 10

Влажность по массе, %/(м.К)

не более 5,0

Форма выпуска

Плиты

Прочность пенопласта на сжатие при 10 %-ной линейной деформации

не менее 40 кПа

Предел прочности пенопласта при изгибе

не менее 60 кПа

Предел прочности пенопласта при растяжении в направлении, перпендикулярном поверхности

не нормируется

Теплопроводность плит в сухом состоянии при температуре (10 ± 1) °С (283 К)

не более 0,041 Вт/(м∙К)

Теплопроводность плит в сухом состоянии при температуре (25 ± 5) °С (298 К)

не более 0,044 Вт/(м∙К)

Водопоглощение по объему, за 24 ч

не более 4,0%

Время самостоятельного горения

не более 4 сек

Для кровли, Для стен,

Пенополистирол ППС или ПСБ-С – в чем разница?

Те, кто когда-либо сталкивался с покупкой полистирольного пенопласта, наверняка обращали внимание, что плотность у него может быть разной. Поэтому, выбирая материал для конкретных целей, необходимо руководствоваться названием его марки. Но здесь-то нередко и возникает сложность, поскольку разные производители пенопласта маркируют его по-разному. Постараемся разобраться, почему это происходит, и как не ошибиться с выбором.

Многие считают, что весь пенопласт – это легкий и очень хрупкий материал, который можно раскрошить руками, не прилагая физических усилий. Однако это не всегда так.  Одним из базовых критериев оценки качества пенопласта является его плотность, которая измеряется в кг/м3.

Чем меньше сырья (гранул вспениваемого полистирола) пошло на производство вспененного пенополистирола, тем меньше будет его вес, и тем более хрупкой будет его структура. Самый дешевый пенопласт может иметь вес 8 кг на кубический метр, а в некоторых случаях даже менее 6 кг! И наоборот: чем больше сырья задействовано в рецептуре, тем материал получается тяжелее, плотнее, прочнее, но и дороже! Наиболее популярные плотные марки пенополистирола могут иметь вес 20-25  кг/м3, но есть и более тяжелые варианты.

В нашей стране существует государственный стандарт на производство пенопласта.

Согласно ныне действующему ГОСТ 15588-14  (принят в 2014 году) пенополистирол имеет маркировку ППС, что расшифровывается как «ПеноПолиСтирол» и сопровождается цифровым обозначением минимально допустимого значения плотности. Различают марки: ППС10, ППС12, ППС13, ППС14, ППС15, ППС15Ф, ППС16Ф, ППС17, ППС20, ППС 20Ф, ППС23, ППС25, ППС30, ППС35, ППС40, ППС45. У марки ППС12 плотность должна быть не ниже 12 кг/м3, у ППС25 – не ниже 25 кг/м3 и т.д.

Ранее действовал ГОСТ15588-86, принятый в 1986 году, согласно которого пенополистирол имел маркировку ПСБ «пенополистирол суспензионный беспрессовый» или ПСБ-С «пенополистирол суспензионный беспрессовый самозатухающий». Аббревиатура также сопровождалась значением предельной плотности: ПСБ-С 15, ПСБ-С 25 или ПСБ-С 35. Однако в старом ГОСТе цифровая часть обозначала не конкретный показать, а диапазон. Так, ПСБ-С 15 мог иметь любую плотность до 15 кг/м3, ПСБ-С 25 – от 15,1 до 25 кг/м3, а ПСБ-С 35 – от 25,1 до 35 кг/м3.

Как видим, ГОСТ 15588-86 утратил силу с принятием нового ГОСТ в 2014 году. Для чего же тогда и сегодня многие производители продолжают использовать старые названия марок? Очевидно — чтобы не открывать покупателям информацию о фактической плотности материала и иметь возможность продать дороже то, что стоит дешевле!

Некоторые производители идут еще дальше: они добавляют к названию марки ТУ или LIGHT и, например, под маркой ПСБ-С 25 LIGHT могут предлагать материал с плотностью всего 13 или 14 кг/м3. На фото ниже — один из примеров, найденный в сети интернет.

Есть и такие предприятия, которые вообще не используют общепринятую маркировку. Вместо этого ими создаются собственные названия марок, состоящие из фирменного названия и указания на область применения материала, например, КНАУФ ДАЧА, КНАУФ ФАСАД ПРО и пр. При этом в технических характеристиках показатель плотности может не фигурировать вовсе. С одной стороны, такой подход облегчает выбор непрофессиональным покупателям, а с другой – затрудняет возможность сравнения цен материалов разных заводов-изготовителей.

Вот несколько советов по выбору материала:

1. Определитесь, материал с какой фактической плотностью Вам нужен, исходя из области предполагаемого применения. Для этого воспользуйтесь рекомендациями ГОСТа 15588-14 — Приложение А (см. таблицу ниже) или советом профессионала.

2. При  покупке уточните у продавца, какова фактическая плотность (вес на куб. метр) предлагаемого материала и выберите марку, наиболее подходящую для Вашего применения. Например, для утепления фасада снаружи, самым надежным вариантом считается ППС16, однако для снижения стоимости материалов можно использовать ППС14 и даже ППС13, если материал изготовлен ответственным производителем с соблюдением всех технологических норм.
3. Если продавец не может сказать, какова реальная плотность предлагаемого пенопласта, то это можно выяснить, взвесив один лист или целую упаковку. Например, на 1 м3 идет 20 листов размером 1000*1000 мм и толщиной 50 мм. Поэтому вес одного такого листа умножаем на 20 и получаем фактический вес 1 кубометра материала. Упаковки обычно фасуют по 0,5 куба. Соответственно, вес такой упаковки умножаем на 2 и узнаем фактическую плотность.

Продукция | Пенопласт, полистирольная крошка

• Лучшие показатели теплопроводности

Низкая теплопроводность обеспечивает высокий уровень энергосбережения, что позволяет значительно сократить расходы на отопление, а также на кондиционирование.

• Хорошая звукоизоляция

Пенополитстирол обладает высоким коэффициентом звукопоглощения, понижает ударные шумы более чем на 20 ДБ, так что ничто не нарушит тишину вашего дома.

• Отличная влагостойкость

Утеплитель из пенополистирола имеет минимальные показатели водопоглощения — всего 2%. Это значит, что материал никогда не промокнет и не загниет.

• Экологическая чистота

Из-за своей бионейтральности пенополистирол разрешен для применения в качестве упаковки для пищевых продуктов и для производства одноразовой посуды, не выделяет токсины и не привлекает грызунов.

• Пожарная безопасность

Наш пенопластовый утеплитель не поддерживает горение, потому что содержит специальные добавки (антипирены), снижающие горючесть. При горении выделяет такие же газы, как при сжигании древесины.

• Длительный срок службы

Тестирование извлеченных из сэндвич-панелей образцов показало, что после 40 лет эксплуатации сохранились 85-90% исходных свойств ППС. 100 лет отмерили пенополистиролу ГУП «НИИМосстрой» и «Научно-исследовательский институт строительной физики (НИИСФ РФ).

• Забота об окружающей среде

Производство утеплителя из пенополистирола является безотходным. При использовании его в строительстве все обрезки, остатки можно сдать обратно на производство, и они будут использованы вторично в качестве сырья.

• Удобство монтажа плит

Пенопласт прост в креплении и монтаже. Утеплитель легко приклеивается к поверхности и при необходимости дополнительно фиксируется тарельчатыми дюбелями.

• Экономия Вашего бюджета

Доступная цена утеплителя и экономия до 75% семейного бюджета при оплате коммунальных услуг за счет теплосбережения.

 

Листовой пенопласт ппс 10 ту (псб-с-15 ту) купите в Екатеринбурге, Челябинске – цена от 1750 ₽/м3 в розницу

ППС 10 ТУ

Плиты изготовленные беспрессованным способом из суспензионного вспенивающегося полистирола с добавкой антипрена по ГОСТ 15588-2014. Второе название плит ПСБ-С-15 ТУ по старому ГОСТ 15588-86. Полимерный газонаполненный пенопластовый материал плотностью 8 кг/м³. Наименее плотный среди всех листов ППС. Состоит из газа на 98% и обладает хорошими теплоизоляционными свойствами. Один из эффективных и недорогих теплоизоляторов. Не реагирует на соль и соду, битум, минеральные удобрения, мыло, известь, гипс. Растворяется в скипидаре, азотной и уксусной кислоте, спиртах, олифе, некоторых лаках, отдельных нефтепродуктах. Используется для утепления конструкций, не подверженных механическим воздействиям и нагрузкам — стены, кровля, пространство между стропилами, бытовки, вагоны, контейнеры, лоджии и балконы. Отлично подходит для упаковки мебели и бытовой техники. Производится по ГОСТ 15588-2014.

Преимущества:

• легкость;
• паронепроницаемость;
• химическая устойчивость;
• биологическая устойчивость;
• способен впитывать воду не более 4%;
• уменьшает расходы на отопление;
• отлично работает при отрицательных температурах;
• непригоден для обитания грибков и бактерий.

Важно знать

Материал звукопроницаем. Предназначен для утепления домов ниже 25 м. При горении выделяет токсичные вещества: метиловый спирт, ацетофенон, формальдегид, этилбензол. При +80°С листы разрушаются и начинают выделять фосген, синильную кислоту, бром. Не стоек к ультрафиолету. 

Монтаж

Скатная крыша. Перед началом работ изолируемую поверхность следует тщательно очистить и просушить. Устанавливают гидроизоляционную пленку. Листы укладывают на обрешетку между стропилами. Фиксируют клеем и дюбелями. Щели заполняют герметиком или монтажной пеной. Закрывают утеплитель пароизоляцией для предотвращения скопления конденсата внутри конструкции. 

Стена под сайдинг. Перед началом работ изолируемую поверхность следует тщательно очистить, заштукатурить трещины и впадины, убрать торчащие сколы. Обработать противогрибковыми средствами и тщательно просушить. Установить пароизоляционную пленку и обрешетку. Пенопласт монтируют между рейками, фиксируют пластиковыми дюбелями с широкой шляпкой. Сверху закрепляют гидроизоляционную пленку. Ставят каркас, крепят сайдинг.

Характеристики солюбилизации фосфата солюбилизирующими фосфат бактериями, выделенными из сельскохозяйственной почвы чили, и их эффективность в отношении роста чили (Capsicum frutescens L. сорт Hua Rua)

24 Chiang Mai J. Sci. 2013; 40 (1)

(далапон) бактерия-деструктор, выделенная

из вулканической почвы, J. Biol. Наук, 2010;

10: 190-199.

[32] Тамура К., Дадли Дж., Ней М. и

Кумар С., MEGA4: Molecular

Evolutionary Genetics Analysis (MEGA)

версия программного обеспечения 4.0, Мол. Биол. Evol.,

2007; 24: 1596-1599.

[33] Кимура М., Простой метод для

оценки скорости эволюции замен оснований

посредством сравнительных исследований

нуклеотидных последовательностей, J. Mol. Evol.,

1980; 16: 111-120.

[34] Ву Г.Ф. и Чжоу X.P., Характеристика

фосфор-выделяющих бактерий в небольшом эвтрофном мелководном озере

, Восточный

Китай, Water Res., 2005; 39: 4623-

4632.

[35] Мерфи Дж. И Райли Дж. П., Метод с одним раствором

для определения

растворимого фосфата в морской воде, J.

Mar. Biol. Доц. Великобритания, 1958 год; 37: 9-14.

[36] Castagno LN, Estrella MJ, Grassano

A. и Ruiz OA, Биохимические и

молекулярные характеристики

фосфатсолюбилизирующих бактерий и

оценка их эффективности, способствующая

росту Lotus tenuis, Lotus

Информационный бюллетень

, 2008 г .; 38: 53-56.

[37] Olsen S.R. и Дин Л.А., Phosphorus;

in Black C.A., ed., Methods of Soil

Science, Amer. Soc. Агрона. Inc.

Pub., Мэдисон, Висконсин, 1965: 1035-

1049.

[38] Пратт П.Ф., Калий; in Black C.A.,

ed., Method of Soil Analysis Part-2,

Amer. Soc. Агрона. Inc. Pub.,

Мэдисон, Висконсин, 1965: 1022-1030.

[39] Гупта Н., Сабат Дж., Парида Р. и

Керкатта Д., Солюбилизация трикальций фосфата

и каменного фосфата

микробами, выделенными из хромита, железа

и марганцевых рудников, Acta Bot.

Хорват., 2007; 66: 197-204.

[40] Пал С.С., Взаимодействие кислотоустойчивого штамма

фосфатосолюбилизирующих бактерий

с несколькими устойчивыми к кислоте культурами,

Почва растений, 1998; 198

: 167-177.

[41] Юоттонен Х., Галанд П.Е., Туиттила

E.S., Laine J., Fritze H. and Yrj

l K.,

Сообщества метаногенов и бактерии

вдоль экогидрологического градиента в

северном болотном комплексе,

Environ. Microbiol., 2005; 7: 1547-

1557.

[42] Кумар А., Бхаргава П. и Рай LC,

Выделение и молекулярная характеристика —

растворение фосфата

Enterobacter and Exiguobacterium

видов восточных рисовых полей

Уттар-Прадеш, Индия, Африка.J. Microbiol.

Res., 2010; 4: 820-829.

[43] Bhakta J.N., Bandyopadhyay P.K.

и Яна Б. Б., Влияние различных доз смешанных удобрений

на популяцию

биогеохимических бактерий

в пруду для выращивания карпа, Turk.

J. Fish. Акват. Наук, 2006; 6: 165-171.

[44] Лину М.С., Стивен Дж. И Джиша М.С.,

Глюконацето-

, солюбилизирующая фосфат,

bacter sp., Burkholderia sp. и их

потенциальное взаимодействие с вигой

(Vigna unguiculata (L.) Walp.), Междунар. J.

Сельское хозяйство. Res., 2009; 4: 79-87.

[45] Balandreau J., Viallard V., Cournoyer

B., Coenye T., Laevens S. и

Vandamme P., Burkholderia cepacia

Геномовар III является обычным растением —

ассоциированная бактерия, Appl. . Environ.

Microbiol., 2001; 67: 982-985.

[46] Элборн Дж. С. Практическое ведение

муковисцидоза, Хрон. Респир. Дис.,

2006; 3: 161-165.

[47] Пикема П.и Гизен А., Восстановление фосфата

процессом кристаллизации:

опыт и разработки, Environ.

Технол., 2001; 21: 1067-1084.

Границы | Ризобактерии, солюбилизирующие фосфат, могут оказывать более сильное влияние на свойства корней пшеницы и наземную физиологию, чем солюбилизация ризосферы P

Введение

После азота (N) фосфор (P) является наиболее важным питательным веществом, в котором растения нуждаются в достаточной степени с ранних стадий. их развития.Это питательное вещество играет ключевую роль в развитии корней, изменениях анатомических свойств корней и густоте корневых волосков, а также играет важную роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и устойчивости растений к множественным заболеваниям (Kondracka and Rychter, 1997; Ma et al., 2001). На клеточном уровне P жизненно важен из-за его участия в делении клеток, росте новых тканей и структуре нуклеиновых кислот, которые все регулируют синтез белка, передачу энергии и фотосинтез (Vance et al., 2003). Несмотря на это, низкая доступность фосфора в сельскохозяйственных почвах является насущной проблемой, от которой страдают более двух миллиардов гектаров во всем мире (Oberson et al., 2001). Например, сообщалось, что дефицит фосфора вызывает значительное снижение (5-15%) урожайности сельскохозяйственных культур (Shenoy and Kalagudi, 2005) с симптомами дефицита фосфора, характеризующимися красноватыми листьями и некрозом кончиков старых листьев (Luiz et al., 2018). Как правило, доступность фосфора в большинстве почв зависит от множества факторов, в частности от концентрации ионов и pH почвы (Hinsinger et al., 2018). В известковых почвах P часто осаждается вместе с Ca, а в кислых почвах P связывается с Fe и Al (Tariq et al., 2014), в результате чего образуется мало биодоступных форм P для абсорбции корнями, что влияет на рост и продуктивность растений.

Чтобы преодолеть низкую доступность фосфора в почвах, использование экономичных по фосфору культур наряду с разумным применением различных источников фосфора имеет первостепенное значение для обеспечения урожайности сельскохозяйственных культур. Например, использование видов растений с более высокой способностью поглощать и использовать P в почве с низкой доступностью P было эффективной стратегией, основанной на растениях. Выводы Джаджагло и Рихтера (2008) и Гао и др. (2016) продемонстрировали, что бобовые растения, такие как Medicago sativa , Vicia faba и Phaseolus vulgaris , дают лучшие урожаи в условиях дефицита фосфора и имеют повышенную фракцию доступного фосфора, поглощение фосфора и активность кислых фосфатаз почвы (APase) как следствие более развитая корневая система по сравнению с другими культурами, такими как Sorghum bicolor .Кроме того, диверсификация культур, такая как в случае систем посева бобовых и зерновых, стимулирует поглощение фосфора из-за более высокой подземной биохимической и морфологической функциональной гетерогенности, в частности более быстрого роста корней и более высокой клубеньковости (Hauggaard-Nielsen et al., 2009; Баргаз и др., 2017). Стимуляция роста растений, доступности и накопления фосфора корнями, вероятно, связана с многочисленными изменениями, вызванными ризосферой, включая закисление ризосферы (Betencourt et al., 2012; Latati et al., 2016), экссудации органических кислот и Р-гидролизующих ферментов (Hakeem et al., 2014), почвенного дыхания (Ibrahim et al., 2013; Latati et al., 2014) и модуляции микробной активности вблизи ризосферу (Morgan et al., 2005; Song et al., 2007; Sun et al., 2009). Полезные для сельского хозяйства микроорганизмы, обычно известные как микробы, способствующие росту растений (PGPM), были приняты в качестве мощной микробной стратегии (например, инокулянты, биоудобрения, биостимуляторы, биостимуляторы), которые могут стимулировать рост растений посредством прямых и / или косвенных механизмов (Mishra and Sundari, 2013; Гупта и др., 2015; Мишра и др., 2017). Прямые эффекты, приписываемые ризобактериям, способствующим росту растений (PGPR), зависят от нескольких физиологических и биохимических путей, которые улучшают питание растений и охватывают большинство механизмов, связанных, среди прочего, с солюбилизацией и поглощением питательных веществ (например, P, K, Zn и т. Д.). биологический N ₂ фиксация и продукция молекул фитогормона и сидерофоров (Fankem et al., 2006; Panhwar et al., 2011). Кроме того, PGPR может косвенно стимулировать рост растений, модулируя местные и системные защитные механизмы растений или производя вторичные метаболиты (аллелохимические вещества), которые действуют как сигналы, индуцирующие иммунитет растений против атак фитопатогенов (Kumar et al., 2018).

Множественные полезные эффекты почвенных микроорганизмов были широко определены как ключевые факторы, способствующие лучшему росту растений и увеличению доступности фосфора в почве (Kumar, 2016; Pérez et al., 2016; Bargaz et al., 2018). PGPR, демонстрирующий высокий уровень PSC, был описан как полезный для роста и урожайности растений, когда он связан с корнями и даже в других частях растения, таких как листья (Fahad et al., 2015; Jambhulkar et al., 2016; Tang et al., 2018). Например, применение эффективных фосфатсолюбилизирующих бактерий (PSB), таких как Bacillus megaterium , повысило доступность фосфора в почве почти на 30% (Alzoubi and Gaibore, 2012).Аналогичным образом, другие виды бактерий, принадлежащих к нескольким родам, таким как Pseudomonas (Sharma et al., 2013), Azotobacter (Kumar and Singh, 2001), Xanthomonas (De Freitas et al., 1997), Rhodococcus , Arthrobacter , Serratia , Chryseobacterium , Gordonia , Phyllobacterium и Delftia sp. (Wani et al., 2005; Chen et al., 2006), как известно, демонстрируют высокий уровень PSC. Помимо однократного использования PSB в качестве биоинокулянтов, двойное использование PSB и минеральных удобрений на основе фосфора, включая малорастворимые формы фосфора, также предоставило доказательства прибыльной интегрированной системы питания растений, которая может привести к успешному производству «микробного-фосфатного минерала». ”Альянс (Аднан и др., 2017; Баргаз и др., 2018; Тахир и др., 2018). Исследования Panhwar et al. (2011) и Bakhshandeh et al. (2015) измерили более высокий урожай риса и подсолнечника в ответ на совместное внесение различных минералов P, таких как тройной суперфосфат (TSP), и инокуляцию различными PSB ( Bacillus , Rahnella aquatillis , Enterobacter sp., Pseudomonas fluorescens и Pseudomonas putida ). Такое положительное двойное использование обоих ресурсов было подтверждено как на физиологических стадиях развития растений, так и на стадиях урожайности зерновых, состоящих из множества функциональных признаков, включая фотосинтетические пигменты -Chl a, Chl b, Chls и Car-, параметры роста, высоту растения, количество метелок холма, высота стеблей, масса зерна, биологическая урожайность, выход масла из семян, концентрация питательных веществ в семенах и масле.

Комбинированное использование PSB и каменного фосфата (RP), которые считаются природными ресурсами, было успешным благодаря ряду прикладных исследований, которые продемонстрировали повышенную агрономическую эффективность RP (Gomes et al., 2014; Abbasi et al., 2015 ; Giro et al., 2016; Bargaz et al., 2018). Использование микробных функциональных характеристик, связанных с солюбилизацией фосфора, имеет первостепенное значение для предложения микробных стратегий, позволяющих повысить эффективность использования РП, требуемую во многих сельскохозяйственных почвах с высоким удержанием фосфора (Kumar, 2016).Многие экспериментальные исследования предоставили доказательства того, что при объединении штаммов PSB и RP может возникнуть синергизм, что может привести к созданию экономичного биоудобрения на основе фосфора для непосредственного применения в почвах с высоким удержанием фосфора. Например, двойное применение RP и PSB (например, Klebsiella , Azotobacter , Azosporillum и Rhizobium ) значительно улучшило питание фосфатом как зерновых, так и бобовых культур (Del Pilar López-Ortega et al., 2013; Kaur и Reddy, 2015; Midekssa et al., 2016; Аднан и др., 2017; Manzoor et al., 2017; Дитта и др., 2018). Для количественной оценки таких положительных эффектов используются несколько параметров наземных и подземных растений; однако эффекты PSB могут дополнять питательные свойства RP, солюбилизация которых должна происходить, не только из-за самих PSB, но также из-за того, в какой степени они могут сильно модулировать как функциональные признаки, так и активность корней. Согласно современным знаниям, анализы in vitro и эксперименты по инокуляции растений были в основном приняты для принятия решений об эффективных бактериальных изолятах PSB, которые будут использоваться в качестве эффективных биоинокулянтов.Тем не менее, поведенческие свойства PSB во временном масштабе на стадиях роста растений необходимо механистически распознать и своевременно контролировать либо для одного штамма, либо для консорциума. Это поможет понять, насколько тесна взаимосвязь между интересующим PSB и системой укоренения при умеренно P-формах и всегда ли она остается тесной на разных стадиях роста растений, учитывая, что высокоэффективные PSB in vitro , вероятно, являются наиболее эффективными в планта .Другой важный аспект успешного взаимодействия PSB-корень будет наилучшим образом подходить с точки зрения стимуляции укоренения в дополнение к солюбилизации ризосферы P, на которой большинство исследований было сосредоточено всего лишь в нескольких исследованиях (Bakhshandeh et al., 2015; Sarsan, 2016; Rezakhani et al. al., 2019) описали положительное влияние на определенные функциональные особенности корня. Это соответствует цели данного исследования по оценке влияния пяти ризобактерий, солюбилизирующих P, с различными PSC «низкий, средний и высокий» на морфологические признаки корней твердой пшеницы и связанную с ними солюбилизацию P ризосферы, чтобы пролить свет на то, насколько сильно связывает ли инокуляция параметры ризосферы с морфологическими и физиологическими признаками надземных растений при РП удобрении.

Материалы и методы

Микробные эксперименты

Отбор образцов растений и выделение ризобактерий

В этом исследовании пять изолятов PSB ( Pseudomonas spp.) С контрастирующими PSC были использованы в качестве инокулянта для изучения физиологических реакций над и под землей. Пшеница, удобренная RP. Они были среди 42 изолятов PSB, которые были захвачены из ризосферных почв нескольких сельскохозяйственных культур (пшеница, ячмень, кукуруза, овес, фасоль, горох и т. Д.) Из двух основных сельскохозяйственных районов (Хауз и Эрхамна) и из ризосферных почв естественно выращенные растения в районе добычи P в Benguerir в Марокко.Для выделения PSB использовали фосфатную питательную среду Национального института ботанических исследований (NBRIP) -агар с трикальцийфосфатом (TCP, Ca ₃ (PO ₄ ) ₂ , 5 г / л) или RP (5 г / л). содержащий P ₂ O ₅ : 30,65%, CaO: 48,51%, MgO: 0,63%, K ₂ O: 0,09%, Fe ₂ O ₃ : 0,25%) в качестве единственного источника P добавлено (на литр) глюкозы: 10 г; MgCl ₂ ∙ 6H ₂ O: 5 г; MgSO ₄ ∙ 7H ₂ O: 0.25 г; KCl: 0,2 г и (NH ₄ ) ₂ SO ₄ : 0,1 г). Бактериальные изоляты с прозрачными ореолами солюбилизации P хранили как PSB до количественного анализа скорости солюбилизации P в жидкой среде NBRIP, добавленной либо TCP, либо RP после 7 дней инкубации при 28 ° C. В дополнение к признаку солюбилизации P изоляты также подвергали скринингу на другие признаки PGP, такие как подкисление среды, фиксация азота, продукция индолуксусной кислоты (IAA), продукция аммония, продукция цианистого водорода (HCN) и устойчивость к солености.На основе их PSC все изолированные PSB (включая PSB, испытанные в этом исследовании) были разделены на три группы (низкий, средний и высокий PSC).

Выделение ДНК и молекулярная идентификация

Перед выделением ДНК изоляты PSB культивировали при осторожном перемешивании в 10 мл бульона Луриа-Бертани в течение 24 часов при 28 ° C. Один миллилитр бактериальной культуры помещали в микропробирки и осаждали центрифугированием в течение 2 мин. Для выделения геномной бактериальной ДНК использовали набор GenElute ™ Bacterial Genomic DNA, следуя инструкциям производителя.Бактериальная ДНК из пяти изолятов (от PSB ₁ до PSB ₅ ) была визуализирована электрофорезом в агарозном геле (0,8%) и количественно определена спектрофотометрически с использованием NanoDrop TM ND-1000 V3.7.0 (Thermo Fisher Scienti c Inc., Уилмингтон, США). перед ПЦР-амплификацией рДНК 16S. Таксономическую идентификацию изолятов проводили путем секвенирования гена 16S рРНК с использованием следующих праймеров: 27F (5’-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3 ’) и 1492R (5’-GGTTACCTTGTTACGACTT-3’). BLAST-анализ пяти изолятов PSB (от PSB ₁ до PSB ₅ ) относится к Pseudomonas plecoglossicida , Pseudomonas reinekei , Pseudomonas koreensis , Pseudomonas koreensis , Pseudomonas freudomonas 111111111111111190Последовательности гена 16S рРНК депонированы в GenBank под номерами доступа MT362706 – MT362710.

Определение скорости солюбилизации P

изолята PSB (от PSB ₁ до PSB ₅ ) были протестированы на их способность солюбилизировать TCP путем определения индекса солюбилизации P (PSI) в агаризованной среде NBRIP после 7 дней инкубации при 28 ° C. ° C. PSI рассчитывали как сумму диаметра колонии и очищенной зоны, деленную на диаметр колонии (Iqbal et al., 2016). Количественную оценку солюбилизации TCP или RP каждым бактериальным изолятом проводили в жидкой среде NBRIP, в которой также отслеживали изменения pH.Среду NBRIP инокулировали 0,1 мл жидкой бактериальной культуры (10 ⁸ КОЕ мл ^-1 ), инкубировали при 180 об / мин в течение семи дней при 28 ° C, и супернатанты каждой суспензии PSB получали центрифугированием (3000 г за 10 мин). Доступную фракцию P оценивали спектрофотометрически с использованием метода молибденового синего в сравнении со стандартами, нанесенными на спектрофотометр при 880 нм. Оптическую плотность образцов измеряли с помощью стандартной кривой с использованием той же длины волны и переводили в концентрации P, выраженные как мкг ∙ мл ^-1 (Fernández et al., 2007).

Определение признаков, способствующих росту бактериальных растений

Свободный N _{2 Фиксация} была подтверждена в среде Эшби, не содержащей азота, состоящей из (на л): агар (15 г), маннит (15 г), K ₂ HPO ₄ (0,4 г), CaCl ₂ • 2H ₂ O (0,1 г), NaCl (0,2 г), MgCl ₂ (0,1 _г ), FeSO ₄ • 7H ₂ O ( 3,0 мг), NaMoO • 2H ₂ O (3,0 мг). После 7 дней инкубации при 28 ° C изоляты PSB, полученные в среде Эшби, рассматривались как свободные изоляты N-фиксатора, и их способность продуцировать аммоний была проверена с использованием реагента Несслера согласно Geetha et al.(2014).

Сначала был проведен качественный анализ продукции ИУК (розовый цвет указывает на продукцию ИУК) в жидкой среде NBRIP с добавлением триптофана с использованием метода Сальковского (Biswas et al., 2018). Во-вторых, затем были отобраны изоляты, продуцирующие ИУК, для оценки продукции ИУК с использованием бактериальных культур, которые были выращены в 50 мл среды и осторожно встряхивались в течение пяти дней при 28 ° C. Два миллилитра реагента Сальковского (смесь 0,5 М хлорида железа (FeCl ₃ ) и 35% хлорной кислоты (HClO ₄ )) добавляли к 1 мл супернатанта культуры и смесь инкубировали в темноте при комнатной температуре в течение 30 минут. мин.Появление розового цвета, указывающее на продукцию ИУК, которое количественно (оценка) определялось спектрофотометрически при 535 нм с использованием кривой концентрации ИУК, построенной с 0, 10, 20, 50 и 100 мкг ∙ мл ^-1 синтетической ИУК (Barra et al. , 2016).

Продукция сидерофоров изолятами PSB была выявлена ​​на голубой агаровой среде CAS (хромазурол S) в соответствии с Pérez-Miranda et al. (2007). После инкубации при 28 ± 2 ° C в течение 5 дней изменение цвета агара CAS с синего на оранжевый вокруг колоний PSB является показателем продукции сидерофоров.Производство цианистого водорода изолятами PSB проводили в среде триптон-соевого агара с добавлением 0,44% глицина (Geetha et al., 2014). После двух дней инкубации при 28 ° C на продукцию HCN визуально указывало изменение цвета с желтого на красновато-коричневый. Толерантность к засолению была проверена путем выращивания изолятов PSB на среде Луриа-Бертани, снабженной растущими концентрациями NaCl (например, 2, 5 и 8%), инкубированных в течение трех дней при 28 ° C, и устойчивость к засолению определялась простой визуализацией роста бактерий на Luria. –Агаровая среда Бертани (Sarkar et al., 2018).

Эксперимент по инокуляции растений

Инокуляция пшеницы и условий роста растений

Влияние инокуляции изолятами PSB на радикалы проростков

Пять бактериальных изолятов, демонстрирующих высокий (PSB ₃ и PSB ₅ ), умеренный (PSB _{2 2 и PSB 4 ) и низкий (PSB 1 ) PSC и множество других PGP-признаков. Их способность улучшать рост проростков пшеницы также определялась у 7-дневных радикальных проростков.Поверхность семян пшеницы стерилизовали гипохлоритом натрия (6 °, 1 мин) и этанолом (96%, 1 мин), а затем тщательно промывали стерильной дистиллированной водой. Инокулят для каждого изолята PSB готовили в жидкой среде Луриа-Бертани при 28 ° C в течение 48 ч (10 ⁸ КОЕ мл ^-1 ), центрифугировали и осадок клеточных бактерий использовали для посева семян, который вносили путем замачивания семян в 20 мл посевного материала в течение 1 ч при легком встряхивании. Инокулированные семена проращивали в стерилизованной бумаге для проращивания, в которой семена были равномерно распределены, увлажнялись 2 мл стерилизованной воды, смешанной с RP, и скатывались в вертикальном положении бумаги.Семена инкубировали для прорастания в камере для выращивания (фитотрон) в контролируемых условиях (28 ° C, влажность 70%, световой период 16/8 ч и интенсивность освещения 240 мкмоль м ^-2 с ^-1 ). Радикулы семидневных проростков измеряли с помощью корневого сканера WinRhizo (Regent Instruments Inc., Квебек, Канада).}

Влияние инокуляции изолятами PSB на 15- и 42-дневные растения пшеницы

Семена пшеницы стерилизовали поверхность и инокулировали, как описано выше для параметров прорастания проростков.Вкратце, эксперимент проводился в пластиковых горшках (глубиной 20 см и диаметром 15 см), которые были предварительно стерилизованы (гипохлорит натрия 6 °) и заполнены стерилизованной смесью песка, почвы и торфа (2: 0,5: 0,5). Были протестированы пять обработок с инокулированием бактериями (от PSB ₁ до PSB ₅ ) против двух контрольных обработок. Контрольные обработки соответствуют 1) неинокулированным растениям пшеницы, полученным с каменным P (157 кг га ^-1 ), и 2) неинокулированным растениям пшеницы, полученным с TSP (85 кг га ^-1 ) и легкодоступной P-форме ( оценено на основе потребности пшеницы в фосфоре согласно Kaur and Reddy, 2015).Инокулированные обработки (однократная инокуляция изолятов PSB ₁ и PSB ₅ ) содержали такое же количество либо RP, либо TSP, которые были стерильно смешаны с субстратом для роста растений перед посевом. Эксперимент проводился в контролируемых условиях (28 ° C, влажность 70%, фотопериод 16/8 ч и интенсивность освещения 240 мкмоль м ^-2 с ^-1 ) в полностью рандомизированном дизайне из четырех повторов на обработку с каждая копия состоит из горшка с восемью растениями пшеницы.Орошение производили один раз в неделю раствором Хогланда без фтора и дважды поливали стерильной дистиллированной водой для поддержания адекватной полевой емкости почвы. Через шесть недель после посева были измерены два неразрушающих анализа (например, флуоресценция хлорофилла и устьичная проводимость) (Zeng et al., 2013) перед сбором растений и ризосферных почв для дополнительных наземных и подземных анализов.

Определение параметров растений и ризосферы

Измерение морфологических признаков корней и биомассы растений

Как через 15, так и через 42 дня после прорастания растения собирали и разделяли на побеги и корни.Субстрат для роста ризосферы получали путем осторожного отделения корней от слабо приставшей почвы, которую затем просеивали (2 мм) перед измерением концентрации фосфора Олсена. Морфологические признаки корней измеряли с использованием программного обеспечения для автоматического анализа изображений WinRhizo (Regent Instruments Inc., Квебек, Канада). Каждый образец корня был равномерно распределен в слое воды на прозрачном лотке из оргстекла и отображен с разрешением 300 dpi с помощью системы сканирования Epson Expression 836 L.Изображения корней анализировали на общую длину корня (RL), площадь поверхности корня (RSA), средний диаметр корня (RD) и объем корня (RV). Впоследствии был определен сухой вес побегов (SDW) и корней (RDW) перед их измельчением до мелкого порошка для анализа концентраций P и N.

Определение доступного фосфора в ризосфере и питательных веществ (P и N) Получение

Доступное содержание фосфора в почве ризосферы было измерено в соответствии с Fernández et al. (2007). Содержание общего фосфора в побегах и корнях определяли в тонко измельченных высушенных образцах (0.5 г), которые сжигали при 600 ° C в течение 6 ч с последующей солюбилизацией золы в соляной кислоте (10 н.). Полученные фильтраты (1 мл) добавляли к 5 мл реакционной смеси, состоящей из молибдата аммония (2,5%) и сульфата гидразина (0,15%), и измеряли оптическую плотность при 820 нм (Majeed et al., 2015). Корни и побеги (100 мг сырой массы (FW)) измельчали ​​экстракционной смесью, состоящей из 500 мкл 0,1 М буфера ацетата натрия (pH 5,6), содержащего 1 мМ дитиотреитол. Гомогенаты центрифугировали при 13000 g при 4 ° C в течение 30 минут и аликвоты по 50 мкл супернатанта использовали для количественного определения неорганического P (Pi) (Bargaz et al., 2012; Баргаз и др., 2017).

Содержание Pi в побегах и корнях измеряли методом аскорбиновой кислоты, как описано Zheng et al. (2009). Части мелко измельченных побегов (0,5 г) также использовались для анализа общего азота с использованием метода Кьельдаля (Magomya et al., 2014). Эффективность получения фосфора корнями (RPAE), которая отражает способность корней поглощать фосфат из почвы, рассчитывалась как отношение содержания фосфора в растении к сухой массе корня (Pan et al., 2008).

Содержание белка и хлорофилла в побегах пшеницы

Образцы 100 мг свежей массы измельчали ​​в 4 мл трис-HCl буфера (0.1 M pH 7,5) и центрифугировали при 15000 g в течение 20 мин. Содержание белка определяли методом Брэдфорда. Концентрацию белка определяли на основе стандартной кривой бычьего сывороточного альбумина. Общая концентрация хлорофилла измерялась согласно Pérez-Patricio et al. (2018). Аликвоту 100 мг свежей ткани листа растирали в 5 мл ацетона (80%, об. / Об.). Общий хлорофилл определяли по следующей формуле:

Chlt = 8,02 * (DO663) + 20,20 * (DO645). Активность кислой фосфатазы

в корнях пшеницы

Корни

Активность АФазы измеряли согласно Bargaz et al.(2017). Образцы свежей массы корней (100 мг) измельчали ​​с экстракционной смесью, состоящей из 500 мкл 0,1 М буфера ацетата натрия (pH 5,6), содержащего 1 мМ дитиотреитол. Гомогенаты центрифугировали (13000 г при 4 ° C в течение 30 мин) и супернатант (50 мкл) использовали для количественного определения активности APase корня. p -нитрофенилфосфат ( p NPP) использовали в качестве субстрата, и активность фермента определяли как количество, гидролизующее 1 нмоль p NPP в минуту на 1 г сырого веса корней.

Статистический анализ

Статистический анализ данных проводился с помощью программного обеспечения IBM ^® SPSS ^® Statistics V. 24. Использовали однофакторный дисперсионный анализ (дисперсионный анализ) с последующим апостериорным тестом Тьюки для определения значимой разницы между средствами лечения при уровне значимости 0,05. Анализ PCA выполняли с использованием статистической программы Minitab V.18.

Результаты

Биохимические свойства PSB и влияние на рост корней проростков пшеницы

Идентификация PSB и

In Vitro свойства

На основании секвенирования гена 16S рРНК, изоляты PSB, использованные в этом исследовании, принадлежат к родам Pseudomonas .Изоляты PSB имели PSC, отличный от TCP, в диапазоне от 113 до 121,2 мг P l ^-1 для PSB ₃ и PSB ₅ (высокий PSC), от 88,79 до 99,88 мг / л ^-1 для PSB ₂ и PSB ₄ (средний PSC) и до 41,37 мг P l ^-1 для PSB ₁ (низкий PSC) (таблица 1). Ясные ореолы, солюбилизирующие P, вокруг бактериальных колоний наблюдались во всех изолятах и ​​варьировали от 4,9 до 5,8. Подкисление среды с помощью RP или TCP резко упало с начального значения 7 до 4.34, за исключением изолята PSB ₁ , pH среды которого поддерживали около нейтрального в течение пяти дней инкубации. Кроме того, PSB были оценены как изоляты, продуцирующие ИУК (10,46–36,41 мкг / мл ^-1 ), N ₂ -фиксаторы (производство аммиака от 0,02 до 0,19 мкмоль мл ^-1 ), продуценты сидерофоров, HCN производителей, а также солеустойчивое выращивание до 0,86 М NaCl.

Таблица 1 Свойства солюбилизирующих фосфат бактериальных изолятов (PSB ₁ до PSB ₅ ), связанные с солюбилизацией P, индексом солюбилизации в чашке с агаром, доступным P в инокулированной почве (ppm), подкислением среды, продуцированием ИУК, аммиаком продуктивность, индекс сидерофоров, продукция HCN и толерантность к засолению.

PSB

In vivo Влияние на рост корней проростков пшеницы

Измерение морфологических признаков роста корней у 7- и 15-дневных инокулированных проростков показало значительное увеличение большинства признаков корешка, за исключением, отмеченного для RD, не показывающего никаких различий, по сравнению с неинокулированными сеянцами (таблица 2). В частности, PSB ₁ и PSB ₃ значительно улучшили RL (34,40%), RSA (34,04%) и RV (32,5%) 7-дневных проростков; Между тем, именно PSB ₄ значительно увеличил RL (58.54%), RSA (65,55%) и RV (77,77%) 15-дневных проростков. Этот изолят имел наибольший эффект на 15-дневные проростки, особенно на RSA и RV, который значительно увеличился на 126,33 и 60% по сравнению с 7-дневными сеянцами.

Таблица 2 Вариации морфологических признаков корней в возрасте 7, 15 и 42 дней твердой пшеницы, удобренной камнем P, в ответ на инокуляцию пятью изолятами PSB по сравнению с одной обработкой P (RP и TSP).

Влияние изолятов PSB на 42-дневные растения твердой пшеницы, снабженные RP

Влияние на параметры роста растений пшеницы

Инокуляция растений пшеницы, удобренных RP, со всеми улучшенными параметрами роста PSB, особенно SDW, RDW и высотой побегов (Таблица 3).Для всех изолятов PSB этот положительный эффект был значительным по сравнению с растениями пшеницы, удобренными только RP. PSB ₂ значительно увеличил как SDW, так и RDW по сравнению с растениями пшеницы, удобренными RP или TSP. Это увеличение по PSB ₂ показало самый высокий SDW по сравнению с RP (48%), а не TSP (34%). Также были отмечены различия среди изолятов PSB в отношении RDW (хотя и не значимые), особенно с PSB ₅ и PSB ₄ , показывающими наивысший и самый низкий RDW, соответственно.

Таблица 3 Вариации роста твердой пшеницы, удобренной камнем P, в ответ на инокуляцию пятью изолятами PSB по сравнению с обработкой только P (RP и TSP).

Влияние на морфологические признаки корней пшеницы

Морфологические признаки корня (например, RL, RSA, RV, RD, количество кончиков (Ntips), количество скрещиваний (Ncross) и количество лягушек (Nfroks)) у 42-дневного возраста Инокулированные растения заметно улучшились по сравнению с неинокулированными растениями (Таблица 2). Очевидные различия были отмечены между изолятами PSB, особенно PSB ₂ , чье влияние на корневые признаки (кроме RD) оказалось наиболее значительным по сравнению с обоими RP- и TSP-удобренными и неинокулированными растениями.Аналогичные эффекты были отмечены для остальных изолятов PSB, но в меньшей степени, чем для PSB ₂ . Значительные различия были обнаружены с PSB ₃ и PSB ₄ , в частности, значительное увеличение RL (на 37 и 34%) и RSA (на 66,57 и 53,56%) по сравнению с применением RP, а не TSP. Кроме того, оба изолята «PSB ₁ и PSB ₅ » также положительно влияли на свойства корней пшеницы, хотя различия остаются незначительными по сравнению с растениями пшеницы, удобренными RP или TSP.

Кроме того, конкретные признаки корня, такие как удельная площадь корня (SRA) и удельная длина корня (SRL), показали значительные различия в ответе на инокуляцию PSB (рис. 1). И SRL, и SRA были самыми высокими у пшеницы, инокулированной PSB ₄ , по сравнению с применением как RP (увеличение на 59 и 56%), так и TSP (увеличение на 33 и 30%). Остальные изоляты PSB также показали аналогичные тенденции для SRL и SRA по сравнению с применением RP, а не TSP, хотя и в меньшей степени, чем PSB ₄ .

Рисунок 1 Вариации удельной длины корня (A) и удельной площади корня (B) твердой пшеницы, удобренной камнем P, в ответ на инокуляцию пятью изолятами PSB по сравнению с обработками P (RP и TSP) только через 42 дня после прорастания. Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение для четырех повторностей, и каждая повторность состоит из восьми растений пшеницы на горшок. Средние значения, отмеченные одной и той же буквой, значимо не различались при p <0.05 .

Влияние изолятов PSB на надземные и подземные физиологические модификации твердой пшеницы, полученной с RP

Влияние на питание фосфора пшеницы, полученной с RP

Содержание фосфора в побегах и корнях увеличивалось в ответ на инокуляцию PSB по сравнению с необработанными. — инокулированные растения как у 15-, так и у 42-дневных растений пшеницы (таблица 4). Для содержания Pi «побегов и корней» значительное увеличение было отмечено в ответ на инокуляцию PSB ₁ и PSB ₂ (и PSB ₅ для Pi побега) по сравнению с RP-, но также и с TSP-удобрением. растения с точки зрения корня Pi.Эта тенденция имела тенденцию меняться у 42-дневных растений пшеницы, у которых вариации содержания Pi были наиболее значительными в побегах (самые высокие) и корнях (самые низкие) в ответ на инокуляцию PSB ₃ по сравнению с растениями, удобренными RP. Однако инокуляция PSB ₁ индуцировала (42-дневные растения) значительное накопление Pi в корнях по сравнению с растениями, удобренными RP или TSP. Что касается общего содержания фосфора в побегах у 42-дневных растений, PSB ₅ индуцировал более высокое накопление по сравнению со всеми инокулированными и неинокулированными обработками.Наоборот, накопление Pi в корнях значительно ниже, чем у растений, удобренных TSP.

Таблица 4 Вариации содержания фосфора (общего и неорганического) как в корнях, так и в побегах, доступном фосфоре в субстрате для роста ризосферы и активности АРазы в корнях на двух стадиях роста растений пшеницы, удобренных камнем P и инокулированных пятью изолятами PSB по сравнению Только лечение P (RP и TSP).

Влияние на доступный в ризосфере P и активность корней APase пшеницы

Результаты в таблице 4 показывают, что доступный P в ризосфере увеличился во всех инокулированных RP-оплодотворенных 15-дневных проростках, хотя и незначительно ни между изолятами, ни с обработками TSP.Однако этот параметр значительно снизился у 42-дневных растений, инокулированных PSB ₁ , PSB ₃ и PSB ₅ , которые показали лучшее усвоение P корнями, поскольку это подтверждалось более высоким содержанием P в побегах по сравнению с RP- удобренные растения (таблица 4). Однако растения, удобренные TSP, показали самую высокую доступную в ризосфере фракцию P по сравнению со всеми обработками. Кроме того, P-гидролизирующая APase в корнях пшеницы варьировала в ответ на инокуляцию и стадию роста растений, особенно у 42-дневных растений пшеницы, у которых активность APase корня значительно увеличивалась вместе со снижением доступности P в ризосфере (Таблица 4).Эта тенденция в основном отмечена в корнях, инокулированных PSB ₁ , PSB ₂ и PSB ₅ , чья активность APase была почти в пять раз выше, чем у неинокулированных растений пшеницы, удобренных RP и TSP.

Влияние на эффективность сбора фосфора корня

У растений, удобренных TSP, самая высокая RPAE по сравнению с самой низкой эффективностью у растений, удобренных RP (рис. 2A). Инокуляция растений, удобренных RP, PSB ₁ , PSB ₃ , PSB ₄ и PSB ₅ не влияла на RPAE, вариации которых остаются незначительными по сравнению с растениями, удобренными RP.Только PSB ₂ значительно увеличивал (129,59%) RPAE по сравнению с неинокулированными растениями, удобренными RP. Такое заметное увеличение также было значительно выше по сравнению с остальными изолятами PSB, но в меньшей степени с PSB ₄ . С другой стороны, инокулированные растения демонстрировали очень значимую и положительную корреляцию (R = 0,6, p = p = 0,0014 ** ) между содержанием неорганического «Pi» и общим количеством P, что указывает на то, что изоляты PSB, вероятно, способствуют лучшая эффективность внутреннего использования фосфора (рис. 2В).

Рисунок 2 Вариация эффективности приобретения корневого P RPAE (A) и взаимосвязь между неорганическим P и общим P твердой пшеницы (B) , удобренной каменной P, в ответ на инокуляцию пятью изолятами PSB по сравнению с Только лечение P (RP и TSP). Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение для четырех повторов, каждая из которых состоит из восьми растений пшеницы на горшок, собранных через 42 дня после прорастания. Средние значения, отмеченные одной и той же буквой, значимо не различались при p <0.05 . На панели (B) черные кружки: растения, удобренные RP, инокулированные пятью изолятами PSB, состоящими из двадцати повторов (четыре повтора на PSB). Серые квадраты: удобренные RP и TSP растения, состоящие из четырех повторностей, каждая повторность состоит из восьми растений пшеницы на горшок.

Влияние на содержание хлорофилла (a и b) и проводимость в устье

Наблюдалось общее увеличение содержания хлорофилла (Chl a и Chl b) в ответ на инокуляцию пшеницы всеми изолятами PSB с различными эффектами, обнаруженными между изолятами (рисунки 3A). , В ) .Только инокуляция PSB ₁ и PSB ₅ значительно улучшила содержание Chl b по сравнению с растениями, удобренными TSP и RP (рис. 3A). Точно так же только PSB ₁ значительно увеличил содержание Chl a и показал, среди всех изолятов PSB, самое высокое содержание Chl a по сравнению с контролями (рис. 3B). Следует отметить, что PSB ₂ и PSB ₃ также значительно увеличили содержание Chl a по сравнению с неинокулированными растениями, удобренными только RP. Аналогичным образом, устьичная проводимость (gs) была значительно выше у инокулированных растений пшеницы независимо от изолятов PSB со средним увеличением на 71.71 и 58,62% по сравнению с растениями пшеницы, удобренными RP и TSP, соответственно (рис. 3C).

Рисунок 3 Вариации содержания хлорофилла b в листьях (A) , содержания хлорофилла a в листьях (B) и устьичной проводимости (gs) (C) твердой пшеницы, удобренной камнем P, в ответ на инокуляцию с пятью изолятами PSB только против P (RP и TSP). Планки погрешностей представляют собой стандартное отклонение для четырех повторностей, и каждая повторность состоит из восьми растений пшеницы на горшок.Средние значения, отмеченные одной и той же буквой, значимо не различались при p <0,05 .

Значительные корреляции были обнаружены между общим содержанием Chl и содержанием как Pi (R = 0,5, p = 0,001 **), так и общего P (R = 0,6, p = 0,001 **) инокулированной пшеницы, удобренной RP растения (Рисунки 4A, B ) . Такие положительные корреляции могут относиться как к использованию, так и к физиологической эффективности RP для лучшей активности фотосинтеза у инокулированных, чем у неинокулированных растений.Эта положительная взаимозависимость может быть оценена до 36 и 22% на основе наклона регрессионной модели (y = ax + b) содержания Chl как функции Pi и общего содержания P в растении, соответственно.

Рис. 4 Корреляция между общим содержанием хлорофилла и растительным P (неорганическое (A) и общее (B) содержание в твердой пшенице, инокулированной пятью изолятами PSB и удобренной камнем P (черные кружки) по сравнению с не- инокулированная пшеница, удобренная только обработкой P (RP и TSP) (серые квадраты).Черные кружки: растения, удобренные RP, инокулированные пятью изолятами PSB, состоящими из четырех повторов на PSB. Серые квадраты: растения, удобренные RP и TSP, состоящие из трех повторов на RP и четырех повторов на TSP. Для каждой обработки каждая повторность состояла из восьми растений пшеницы на горшок.

Влияние на содержание азота и белка в побегах твердой пшеницы

Растения пшеницы Содержание азота увеличивалось в ответ на инокуляцию PSB со средним увеличением на 10,04% по сравнению с неинокулированными растениями, удобренными только RP (таблица 5), хотя существенной разницы нет. ( P <0.05 ) отмечен среди инокулированных и неинокулированных растений. Однако удобрение TSP значительно увеличило содержание N на 19 и 30,66% по сравнению с инокуляцией PSB и удобрением RP, соответственно. С другой стороны, хотя содержание N в инокулированных растениях не увеличилось значительно по сравнению с растениями, удобренными RP, NUE выявил значительные эффекты из-за инокуляции PSB ₃ (78%), PSB ₅ (50%) и PSB _{. 1} (37,5%) по сравнению с TSP (самое высокое содержание N) и удобрением RP.Подобно содержанию N, растения, удобренные TSP, имели самое высокое содержание белка по сравнению со всеми обработками (Таблица 5). Тем не менее, по сравнению с неинокулированными растениями, статистически большее количество белка было увеличено в ответ на PSB ₂ , PSB ₃ , PSB ₅ и PSB ₄ на 134,75, 131,52, 57,60 и 40,76%, соответственно.

Таблица 5 Вариации содержания азота и белка в твердой пшенице, удобренной камнем P, в ответ на инокуляцию пятью изолятами PSB по сравнению с обработкой только P (RP и TSP).

Влияние инокуляции PSB на взаимозависимость между надземными и подземными признаками

Многопараметрический корреляционный анализ между всеми надземными (например, биомасса, физиологические признаки, содержание фосфора и др.) И подземными (например, корневыми признаками) , APase корня, доступный P) выявили существенные различия между инокулированными и неинокулированными растениями (Рисунок 5; дополнительная таблица S2). Анализ главных компонентов показал, что сгруппированные группы, в которых специфические корневые черты (например,грамм. SRL, SRA, RDW, Ntips) были тесно связаны с содержанием N и P как в побегах, так и в корнях инокулированных растений пшеницы (рис. 5A), что также подтверждается в корреляционной матрице (дополнительная таблица S2), показывающей дифференциальные ответы между изолятами PSB. Более того, инокулированные растения представляли вторую группу параметров кластеризации, связанных с морфологическими признаками корня (например, RL, RV, RD, Ncross и NForks), физиологическими признаками (например, содержанием белка и N, gs) и доступным P в ризосфере, которые все указывают на важность морфологических признаков корней в поглощении корнями питательных веществ и абсорбционной способности (рисунки 2 и 5A; дополнительная таблица S2).Кроме того, инокуляция изолятами PSB, по-видимому, имеет положительную взаимозависимость между общим Chl, содержанием Pi в корне, SDW и корневой APase. В отличие от инокулированных растений, у неинокулированных (оплодотворенных RP или TSP) морфологические признаки корней (например, RV, SRL, RSA и Nfroks) коррелировали с содержанием P в побегах, но без корреляции между морфологическими признаками корня, активностью APase, содержимое корневого Pi или даже RDW, которое сгруппировано отдельно (рис. 5B). Более того, вторая группа, объединяющая физиологические параметры и параметры роста (содержание Хл, ВСП, содержание белка), имела положительную корреляцию с доступностью ризосферного фосфора в почве.Также было отмечено, что большинство функциональных признаков, вовлеченных в поглощение P (например, RDW, доступный P, APase и признаки корня, разбросаны в обратном направлении как морфологических, так и физиологических признаках корня (например, содержание Chl, белка и N, gs), правдоподобно указывая на наличие несбалансированное использование этих признаков, ответственных за приобретение фосфора и ростовые показатели.

Рисунок 5 Анализ основных компонентов, разработанный на основе роста, свойств корней и физиологических параметров, измеренных у твердой пшеницы, удобренной камнем P, в ответ на инокуляцию пятью изолятами PSB по сравнению с неинокулированных растений, удобренных только обработкой P (RP и TSP).Данные представляют собой средние значения четырех повторностей, и каждая повторность состоит из восьми растений пшеницы на горшок, собранных через 42 дня после прорастания. Pt отросток, всего P отростка; Пи отросток, внутриклеточный P отростка; Pt root, всего P корня; Корень Pi, внутриклеточный P корня; N — поглощение азота; P Olsen, P в ризосфере; APase, активность кислой фосфатазы в корне; Chl b — содержание хлорофилла b в листьях; Chl a, содержание хлорофилла a в листьях; Chl tot, общий хлорофилл; gs — устьичная проводимость; Prot, содержание белка; RDW — сухой вес корня; SDW, снимать сухой вес; SRL, удельная длина корня; SRA, специфическая корневая область; RL — длина корня; RSA, площадь поверхности корня; RD, диаметр корня; RV, корневой объем; Ncross, количество переходов; NTips, количество подсказок; Nforks, Кол-во вил.

Обсуждение

Настоящее исследование вносит свой вклад в имеющиеся знания о взаимодействии растений пшеницы и PSB при низкой доступности фосфора, в частности, об изменениях морфологических признаков корней вместе с соответствующими модификациями ризосферы и надземных физиологических параметрах, связанных с эффективностью использования фосфора. Мы демонстрируем значительное влияние пяти изолятов PSB, контрастирующих по их PSC, на доступность P в ризосфере, морфологические черты корня и улучшенные надземные параметры, вариации которых могут помочь в понимании очень сложных взаимодействий корня и PSB в условиях мало доступных P-форм, таких как порода P.Мы также рассматриваем гипотезу о том, что PSB может иметь более сильное влияние на биофизические характеристики корней (больше, чем локализованная солюбилизация P ризосферы), положительно отражаясь на способности корней усваивать питательные вещества (включая P среди прочего) и общую физиологию урожая. Кроме того, наши результаты предполагают, что бактерия с высоким содержанием in-plate P солюбилизирует не обязательно важные ответы in-planta , учитывая, что временные модификации на подземном уровне оказались специфичными для PSB, независимо от способности солюбилизировать P. были впервые выбраны для.

P Солюбилизирующие ризобактерии по-разному влияли на развитие проростков твердой пшеницы

Было продемонстрировано, что способность изолятов PSB солюбилизировать две разные формы P (например, RP и TCP) положительно влияет на развитие проростков пшеницы, улучшение, которое может быть связано не только с повышенная биосолюбилизация ризосферы P и модификации морфологии корня (таблица 2; дополнительная таблица S1), но также и множественные признаки PGP (например, IAA, сидерофор, NH ₄ ⁺ и т. д.; Таблица 1), вероятно, способствует дополнительному улучшению роста. Улучшение морфологических характеристик корней проростков в ответ на инокуляцию (в частности, PSB ₁ и PSB ₄ ), вероятно, было следствием более высокой продукции ИУК, гормона-регулятора роста растений, который, помимо ускорения роста и удлинения корней, также улучшает фотосинтетическую способность, углеводный обмен и общий урожай растений (Li et al., 2019). В этом контексте недавнее исследование Marathe et al.(2017) продемонстрировали способность продуцирующего ИУК штамма PSB ( Pseudomonas aeruginosa ) стимулировать прорастание семян на 2 дня раньше и увеличивать как поглощение питательных веществ (N, P и K), так и содержание хлорофилла (chl a и chl b). Это полностью согласуется с выводами текущего исследования, а также с рядом предыдущих исследований (Khiangte and Lalfakzuala, 2011; Linu et al., 2019; Liu et al., 2019), хотя для определения любого из них потребуется точный количественный анализ. количество и тип ИУК, которые, вероятно, ответственны за рост корней (Kowalczyk and Sandberg, 2001; Liu et al., 2012). Однако остается неясным, почему инокуляция PSB ₃ , которая демонстрирует самую высокую скорость продуцирования ИУК, не повлияла на свойства корней (особенно у 15-дневных проростков) по сравнению с остальными изолятами PSB или неинокулированными проростками. Другие бактериальные признаки, такие как выработка аммиака, подкисление среды и устойчивость к осмотическому стрессу (таблица 1), могут положительно повлиять на устойчивость проростков, включая важную способность корня к абсорбции питательных веществ на ранней стадии, которая может улучшить солюбилизацию и последующее использование RP (Abbasi et al., 2015; Кумар, 2016; Перес и др., 2016).

Бактериальные признаки PGP хорошо задокументированы (Cerozi and Fitzsimmons, 2016; Vandamme et al., 2016; Paul and Sinha, 2017; Suleman et al., 2018; Liu et al., 2019; Parastesh et al., 2019) с точки зрения увеличения роста и урожайности растений, пространственные и временные изменения функциональных характеристик корней в ответ на инокуляцию PSB все еще малоизвестны. В этом исследовании модификации ризосферы на ранней стадии развития растений (7- и 15-дневные проростки), вероятно, связаны с инокуляцией изолятами PSB, скорость растворения P в почве которых была почти в три раза выше, чем у неинокулированных растений без растений. почвы, что согласуется с данными пластин (Таблица 1).Кроме того, вариации в отношении солюбилизации P как in vitro , так и в почве без растений указали на явные различия между изолятами PSB, особенно с PSB ₁ , которые значительно увеличили RL и RSA у семидневных проростков, демонстрируя при этом самые низкие значения. PSC. Такая стимуляция наблюдалась и у 15-дневных проростков, у которых содержание фосфора (особенно в корнях) значительно увеличивалось в ответ на инокуляцию PSB ₁ (таблица 2). Напротив, изолят PSB ₅ , показывающий самый высокий PSC, не оказывал значительного влияния на 7-дневные проростки пшеницы по сравнению с неинокулированными проростками, снабженными RP.Кроме того, наблюдаемые вариации у 15-дневных проростков, по-видимому, были специфичными для PSB, учитывая, что только PSB ₄ (умеренный PSC) вызывал значительные улучшения корневых признаков, в основном RL, RSA и RV (Таблица 2). Такие вариации ризосферы на ранней стадии, которые впервые были развернуты в данном исследовании, могут указывать на явные дифференциальные эффекты, которые PSB может оказывать на проростки пшеницы на ранней стадии роста. Это приведет к возникновению новых исследовательских вопросов, позволяющих лучше понять возможные способы действий, которые может развиваться интерфейс PSB – корень, а не рутинно оцениваемая солюбилизация бактериального P, и в настоящее время считается, что это имеет решающее значение для скрининга эффективных PSB.

P Солюбилизирующие бактерии могут иметь большее влияние на корневую систему, чем ризосфера P Солюбилизация

Помимо прямого воздействия, которое PSB может оказывать на солюбилизацию RP, по-видимому, со временем меняются морфологические признаки корня (например, 7-, 15- и 42 стародневные растения пшеницы) были связаны с высшим ростом растений (таблицы 2 — 4). После 15 дней роста инокуляция всеми изолятами PSB значительно улучшила RDW, тогда как доступный в ризосфере P существенно не изменился, даже несмотря на то, что может наблюдаться небольшое увеличение по сравнению с растениями, удобренными RP (таблица 4).Корни 42-дневных растений пшеницы также показали аналогичную тенденцию при инокулировании PSB ₁ , PSB ₂ и PSB ₅ . Для растений, инокулированных PSB ₅ (демонстрирующих самый высокий PSC), меньшая доступная фракция P в ризосфере может частично объясняться важной RDW и глубиной корня, которые указывают на важный рост корней, предположительно ответственный за повышенное поглощение P корнями и содержание P в побегах пшеницы. (Таблица 4). В соответствии с этими выводами доступны экспериментальные данные о биосолюбилизации почвенного бактериального фосфора (Mamta et al., 2010; Батул и Икбал, 2019; Emami et al., 2019), между тем взаимосвязь между PSB и функциональными признаками корня и их распространение в ризосфере еще не полностью расшифрована, и тем более, когда речь идет, в частности, о временных вариациях на разных стадиях роста сельскохозяйственных культур. В целом, наши результаты впервые показывают, что PSB может демонстрировать различные PSC в течение времени роста (три стадии роста растений) и что скорость солюбилизации P на уровне ризосферы, вероятно, трудно оценить, пока корни продолжают расти в пространстве и во времени.Можно предположить, что точный скрининг PSB определенно будет учитывать как биохимические особенности PSB, так и реакции взаимодействия корневых бактерий, что свидетельствует о том, что ассимиляция Р ризосферы является биологическим процессом, управляемым корнями, который в значительной степени зависит от общих характеристик подземного роста.

Насколько нам известно, и даже несмотря на то, что параметры корней были измерены деструктивно, это исследование является первым, описывающим интересные временные изменения как морфологических, так и физиологических свойств корней пшеницы в ответ на инокуляцию PSB, которые контрастируют с их PSC.Действительно, наши результаты подтверждаются большинством исследований, основанных на PSB и / или PGPR, в которых реакции роста культур, особенно модификации корней, измерялись либо на ранних (прорастание и всходы), либо на поздних стадиях сбора урожая, без учета контраста, который PSB может иметь на P степень солюбилизации, которую они могут выражать на разных стадиях развития растений. В целом, на трех стадиях роста растений (7-, 15- и 42-дневный) морфологические характеристики корней (например, объем, поверхность, диаметр и количество кончиков и вилок), очевидно, увеличились в ответ на инокуляцию, которая позволила эффективно использовать RP , что согласуется с недавними выводами Ванга и Чу (2015); Suleman et al.(2018); Лю и др. (2019) и Wang et al. (2019). Эти авторы продемонстрировали, что помимо солюбилизации фосфора, инокуляция PSB может изменять функционирование корней посредством модуляции экспрессии ауксин-чувствительных генов, тем самым играя важную роль в регуляции уровня эндогенной ИУК с положительными последствиями для приобретения фосфора и физиологического статуса растений. Кроме того, пространственная неоднородность ризосферы / корня может возникать из-за более интенсивного изучения почвы, что приводит к более высокой солюбилизации и поглощению фосфора корнями, что может быть следствием продуцирующих AIA изолятов PSB (особенно PSB ₁ , PSB ₂ и PSB ₃ ), вероятно, участвует в регуляции морфологии корневой системы, например, в удлинении боковых корней (Raya-Gonzalez et al., 2014). Более того, сильные и эффективные системы укоренения у инокулированных растений пшеницы были связаны с более высоким содержанием азота в побегах и листового белка, в частности, в ответ на PSB ₂ , характеризуемый как производящий аммоний (эквивалентный 80 нмоль мл ^-1 ) изолят и вероятно, участвует в несимбиотической фиксации N ₂ во время роста растений. Корреляционный анализ (дополнительная таблица S2) также показал тесную взаимосвязь между N побегов, содержанием белка в листьях и характеристиками корней (например,грамм. RSA, RD и N наконечники), что свидетельствует о более сильном подземном эффекте. В частности, морфологические признаки корня (например, SRL, SRA, RDW, Ntips) могут в значительной степени способствовать лучшему усвоению как N, так и P (Рисунок 5; Дополнительная таблица S2). Однако необходимы продвинутые междисциплинарные подходы, в частности, комбинирование методов фиксации N ₂ (т.е. естественное изобилие N ¹⁵ N), выделение подземного фотосинтата и корневая заселенность внесенных кандидатов PSB. В этом контексте было подсчитано, что до 60% фотосинтезированного углерода в пшенице, горохе, кукурузе и томатах перемещается под землю, где связанные с корнями микроорганизмы могут его метаболизировать или использовать для роста растений и роста растений. микробиом ризосферы (Morgan et al., 2005; Эрнандес и др., 2015; Wang et al., 2016).

Ризосферная бактериальная биосолюбилизация P предположительно стимулирует положительные взаимодействия над и под землей

Большинство предыдущих исследований в значительной степени описывали прямое влияние PSB на рост растений, основанное, главным образом, на солюбилизации P и росте растений (Manzoor et al. ., 2017; Singh et al., 2018; Liu et al., 2019). В других исследованиях также сообщалось о важных положительных эффектах на несколько параметров корня (Sarsan, 2016; Suleman et al., 2018; Rezakhani et al., 2019) без сильной связи с надземными P-параметрами. Однако это исследование предоставило новые доказательства того, что эффекты PSB в основном не ограничиваются только солюбилизацией P, а распространяются на множество известных и неизвестных косвенных эффектов на морфологические признаки корня, что улучшает как приобретение, так и внутреннее использование P. Множественные дифференциальные ответы на уровне Взаимодействия «PSB-растение» описаны здесь, в частности, о значительном увеличении доступности P в ризосфере из-за инокуляции PSB (Таблица 1) на ранней стадии развития растения (7-дневные проростки), которые могут легко обеспечить адекватное количество фосфора. доступны для непрерывно растущих корней, таким образом, вероятно, обеспечивается лучший рост растений и питание P для последующих стадий роста.Другой ответ заключается в том, что PSB может играть ключевую роль в росте растений, способствуя развитию корней у 15-дневных проростков в большей степени, чем солюбилизация P, которая, по-видимому, проявлялась раньше, на 7-й день после прорастания, и имела тенденцию к снижению в 15-дневный и 42-дневные растения пшеницы. Это согласуется с наблюдением, что в инокулированной почве без растений (результаты не показаны) солюбилизация P была выше после 7 дней инкубации и имела тенденцию к снижению на 15 день с последующим важным (хотя и не значительным) восстановлением солюбилизации P на 42-й день. день.

У растений пшеницы, инокулированных изолятами PSB, большинство надземных и подземных параметров были сгруппированы в одну группу, в частности морфологические признаки корня, такие как Ntips, указывающие на пролиферацию корней (Harmer, 1990), которые в значительной степени коррелировали с содержанием фосфора в корнях и побегах. Эта взаимосвязь может быть объяснена способностью корня к интенсивному кормлению почвы, в том числе благодаря быстрому размножению корней, ведущему к большему поглощению фосфора. Кроме того, положительная корреляция между доступным в ризосфере P и корневыми Ntips и RD в ответ на инокуляцию может указывать на то, что повышенная доступность P в почве ризосферы и его лучшая надземная транслокация происходили прямо или косвенно в ответ на инокуляцию PSB, предположительно из-за лучшее использование морфологических признаков корней (таблица 2), что позволило использовать большую поверхность почвы (более высокие RL, RSA, Nforks, а также удельная длина и площадь корня).Более того, у 42-дневных растений PSB имел тенденцию стимулировать как корневую APase-активность, так и RL в большей степени, чем активность солюбилизации P, которая со временем снижалась из-за увеличения абсорбционной способности корней, а также из-за возможной внутренней ремобилизации клеточных пулов P из-за увеличения корневой Активность АПазы. Это согласуется с предыдущими исследованиями, в которых сообщается о способности штаммов PSB продуцировать APase для улучшения питания P (Behera et al., 2017; Chawngthu et al., 2020). Однако этот признак никогда не отслеживался своевременно в инокулированных корнях или должным образом не рассматривался в качестве важного корневого признака, заслуживающего изучения на этапах скрининга in planta PSB.

Более того, инокулированные растения продемонстрировали явное улучшение надземных физиологических характеристик, примером чего является более высокое содержание P, N и хлорофилла, а также устьичная проводимость по сравнению с неинокулированными растениями. Фотосинтетическая активность (общий Хл) когерентно улучшалась с увеличением содержания P в побегах (как общего, так и неорганического) при введении RP и инокуляции PSB (особенно PSB ₃ ) (Рисунок 4; Дополнительная таблица S2), что четко объясняется положительными эффектами инокуляции. на разрастание корней, позволяя получать больше фосфора из почвы, что хорошо коррелирует с содержанием фотосинтетического хлорофилла.Такой вывод указывает на четкие взаимосвязи, которые, вероятно, вызваны PSB при низкой доступности фосфора, по сравнению с адекватным (TSP) минеральным питанием, которое не вызывало такой реакции. Это согласуется с недавними открытиями Wang et al. (2015) и Rozier et al. (2019), что PGPR (например, Azospirillum lipoferum , Azospirillum brasilense и Burkholderia phytofirmans , особенно фиксация N ₂ ) способствовали лучшей фотосинтетической активности кукурузы, пшеницы и просо механистические взаимодействия, связанные с P и PSB, были выделены до сих пор.

Выводы

Хотя исследования, посвященные ОВО, продвинули понимание сложности задействованных механизмов, остается неясным, как ОВО способствует взаимодействию под землей и над землей. Совершенно реально, что PSB вносит непосредственный вклад в солюбилизацию P ризосферы, однако степень, в которой PSB может способствовать биофизическим свойствам корня и наземным физиологическим вариациям, остается загадкой, особенно из-за сложных взаимодействий корня и PSB, которые могут происходить и, вероятно, изменяться с течением времени.Наши результаты показывают, что контраст с точки зрения скорости растворения бактериального P может быть не единственным критерием для различения на ранней стадии ( в скрининге на планшете ) низкоскоростных изолятов PSB, эффект которых на planta может быть значительным из-за специфических взаимодействий с корнями. которые каким-то образом обеспечивают положительные наземные ответы (случай PSB ₁ и PSB ₄ ). Можно также предположить, что улавливание эффективных PSB и оценка их in planta , способствующих росту признаков с помощью множественных экспериментов по инокуляции, по-прежнему неизбежны, однако реакцию растений следует отслеживать своевременно и в пространстве, чтобы указать «во времени и в пространстве» модификации, позволяющие точно интерпретировать бактериальные эффекты.Такая стратегия, хотя и требует много времени, может предоставить исчерпывающие данные о соответствующей смеси уловки и бактерий «PSB» с дополнительными и синергетическими эффектами на всех стадиях роста растений. Это могло бы существенно дополнить стандартный подход к созданию бактериального консорциума « в планшете », который не учитывает своевременные ответы растений в процессе скрининга. Можно также сделать вывод, что принятие междисциплинарных подходов, особенно фенотипирования функциональных признаков как подземных, так и наземных, вероятно, необходимо для объективной интерпретации результатов и точного скрининга, что в конечном итоге приведет к успешному применению в полевых приложениях .

Заявление о доступности данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью / Дополнительные материалы.

Вклад авторов

Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Эта работа была поддержана OCP Group — Situation Innovation Group в рамках проекта AS17 (2019-2021), предоставленного AB Политехнического университета Мохаммеда VI (UM6P).

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим профессора Укаррума Абдаллаха за ценную практическую поддержку и советы при анализе данных, связанных с фотосинтезом. Мы благодарны г-ну Рашиду Гани за его доступность и техническую помощь. Авторы искренне благодарят профессора Исмаила Раки (языковая лаборатория UM6P) за ценную помощь в языковом редактировании рукописи.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.00979/full#supplementary-material

Ссылки

Аббаси, М. К., Муса, Н., Манзур, М. (2015). Минерализация растворимых фосфатных удобрений и нерастворимого фосфата в ответ на фосфат-солюбилизирующие бактерии и птичий помет и их влияние на рост и эффективность использования фосфора перца чили ( Capsicum annuum L .). Биогеонауки 12, 4607–4619. doi: 10.5194 / bg-12-4607-2015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аднан, М., Шах, З., Фахад, С., Ариф, М., Алам, М., Хан, И.А., и др. (2017). Фосфатосолюбилизирующие бактерии сводят на нет антагонистический эффект известкования почвы на биодоступность фосфора в щелочных почвах. Sci. Rep. 7, 1–13. doi: 10.1038 / s41598-017-16537-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Alzoubi, M. M., Gaibore, M. (2012). Влияние солюбилизирующих фосфат бактерий и органических удобрений на доступность сирийского фосфата и повышение эффективности тройного суперфосфата. World J. Agric. Sci. 8, 473–478. doi: 10.5829 / idosi.wjas.2012.8.5.1668

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бахшандэ Э., Рахимян Х., Пирдашти Х., Нематзаде Г. А. (2015). Оценка фосфат-солюбилизирующих бактерий на рост и урожайность зерна риса ( Oryza sativa L .), Возделываемого в северном Иране. J. Appl. Microbiol. 119, 1371–1382. doi: 10.1111 / jam.12938

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Баргаз, А., Ghoulam, C., Amenc, L., Lazali, M., Faghir, M., Abadie, J., et al. (2012). Транскрипт фосфоенолпируватфосфатазы индуцируется в коре корневых клубеньков Phaseolus vulgaris в условиях дефицита фосфора. J. Exp. Бот. 63, 4723–4730. doi: 10.1093 / jxb / ers151

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bargaz, A., Noyce, G. L., Carlsson, G., Furze, J. R., Jensen, E.J., Dhiba, D., et al. (2017). Взаимодействие видов улучшает распределение корней, микробное разнообразие и накопление фосфора в промежуточных посевах пшеницы и сои в условиях дефицита фосфора. Заявл. Soil Ecol. 120, 179–188. doi: 10.1016 / j.apsoil.2017.08.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Bargaz, A., Lyamlouli, K., Chtouki, M., Zeroual, Y., Dhiba, D. (2018). Микробные ресурсы почвы для повышения эффективности удобрений в интегрированной системе управления питательными веществами. Фронт. Microbiol. 9, 1–25. doi: 10.3389 / fmicb.2018.01606

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Barra, P.J., Inostroza, N.Г., Акуна, Дж. Дж., Мора, М. Л., Кроули, Д. Э., Хоркера, М. А. (2016). Составление бактериальных консорциумов из авокадо (Persea Americana Mill.) И их влияние на рост, биомассу и активность супероксиддисмутазы проростков пшеницы в условиях солевого стресса. Заявл. Soil Ecol. 102, 80–91. doi: 10.1016 / j.apsoil.2016.02.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Batool, S., Iqbal, A. (2019). Ризобактерии, солюбилизирующие фосфат, как альтернатива химическим удобрениям для роста и урожайности Triticum aestivum (Var.Галактика 2013). Saudi J. Biol. Sci. 26, 1400–1410. doi: 10.1016 / j.sjbs.2018.05.024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бехера, Б. К., Ядав, Х., Сингх, С., К. Мишра, Р. Р., Сетхи, Б., К. Датта, С. К. и др. (2017). Солюбилизация фосфатов и активность кислой фосфатазы Serratia sp. изолирован из мангровых зарослей дельты реки Маханади, Одиша, Индия. Inter. J. Genet. Англ. Биотех. 15, 169–178. doi: 10.1016 / j.jgeb.2017.01.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Betencourt, E., Дюпютель, М., Коломб, Б., Дескло, Д., Хинзингер, П. (2012). Пересечение повышает способность твердых сортов пшеницы и нута увеличивать доступность фосфора в ризосфере в почве с низким содержанием фосфора. Soil Biol. Biochem. 46, 181–190. doi: 10.1016 / j.soilbio.2011.11.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Biswas, J. K., Banerjee, A., Rai, M., Naidu, R., Biswas, B., Vithanage, M., et al. (2018). Возможное применение выбранных металл-устойчивых фосфат-солюбилизирующих бактерий, выделенных из кишечника дождевого червя ( Metaphire posthuma ), для стимулирования роста растений. Geoderma 330, 117–124. doi: 10.1016 / j.geoderma.2018.05.034

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cerozi, B. da S., Fitzsimmons, K. (2016). Влияние pH на доступность фосфора и его состав в питательном растворе для аквапоники. Биоресурсы. Technol. 219, 778–781. doi: 10.1016 / j.biortech.2016.08.079

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chawngthu, L., Hnamte, R., Lalfakzuala, R. (2020). Выделение и характеристика ризосферных бактерий, солюбилизирующих фосфат, из заболоченных рисовых полей Мизорама, Индия . Geomicrobiol. J. 37, 366–375. doi: 10.1080 / 014^{.2019.1709108}

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен, Ю. П., Рекха, П. Д., Арун, А. Б., Шен, Ф. Т., Лай, В. А., Янг, К. С. (2006). Солюбилизирующие фосфат бактерии из субтропической почвы и их способность растворять трикальцийфосфат. Заявл. Soil Ecol. 34, 33–41. doi: 10.1016 / j.apsoil.2005.12.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Фрейтас, Дж. Р., Банерджи, М.Р., Гермида, Дж. Дж. (1997). Солюбилизирующие фосфат ризобактерии усиливают рост и урожайность канолы, но не поглощают фосфор ( Brassica napus L .). Biol. Fertil. Почвы 24, 358–364. doi: 10.1007 / s003740050

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дель Пилар Лопес-Ортега, М., Криолло-Кампос, П. Дж., Гомес-Варгас, Р. М., Камело-Русинке, М., Эстрада-Бонилья, Г., Гарридо-Рубиано, М. Ф. и др. (2013). Характеристика диазотрофных фосфатсолюбилизирующих бактерий как стимуляторов роста растений кукурузы. Rev. Colomb. Biotecnol. 15, 115–123. doi: 10.15446 / rev.colomb.biote.v15n2.36303

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ditta, A., Imtiaz, M., Mehmood, S., Rizwan, M. S., Mubeen, F., Aziz, O., et al. (2018). Органическое удобрение, обогащенное каменными фосфатами и содержащими фосфат-солюбилизирующие микроорганизмы, улучшает клубенькообразование, рост и урожайность бобовых культур. Commun. Почвоведение. Завод анальный. 49, 2715–2725. doi: 10.1080 / 00103624.2018.1538374

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джаджагло, Д., Рихтер, К. (2008). Эффективность поглощения фосфора растениями Sorghum bicolor (L.) Moench и Phaseolus vulgaris L . Agrosolutions 19, 45–50.

Google Scholar

Эмами, С., Алихани, Х.А., Поурбабаей, А.А., Этесами, Х., Сармадиан, Ф., Мотесшарезаде, Б. (2019). Влияние ризосферных и эндофитных бактерий с множеством признаков, способствующих росту растений, на рост пшеницы. Environ. Sci. Загрязнение. 26, 19804–198 13.doi: 10.1007 / s11356-019-05284-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fahad, S., Hussain, S., Bano, A., Saud, S., Hassan, S., Shan, D., et al. (2015). Потенциальная роль фитогормонов и ризобактерий, способствующих росту растений, при абиотических стрессах: последствия для изменения окружающей среды. Environ. Sci. Загрязнение. Res. 22, 4907–4921. doi: 10.1007 / s11356-014-3754-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fankem, H., Nwaga, D., Deubel, A., Dieng, L., Мербах В., Этоа Ф. Х. (2006). Возникновение и функционирование фосфатсолюбилизирующих микроорганизмов из ризосферы масличной пальмы ( Elaeis guineensis ) в Камеруне. Afr. J. Biotechnol. 5, 2450–2460. doi: 10.4314 / ajb.v5i24.56044

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фернандес, Л. А., Залба, П., Гомес, М. А., Сагардой, М. А. (2007). Фосфат-солюбилизирующая активность бактериальных штаммов в почве и их влияние на рост сои в тепличных условиях. Biol. Fertil. Почвы 43, 805–809. doi: 10.1007 / s00374-007-0172-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гао, X., Shi, D., Lv, A., Wang, S., Yuan, S., Zhou, P. (2016). Повышение доступности фосфора за счет использования сидератов люцерны ( Medicago sativa L) в рисовой агроэкосистеме ( Oryza sativa L.). Sci. Rep. 6, 1–13. doi: 10.1038 / srep36981

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Geetha, K., Венкатешам, Э., Хиндумати, А., Бхадраиа, Б. (2014). Выделение, скрининг и характеристика бактерий, способствующих росту растений, и их влияние на Vigna Radita (L.) R.Wilczek. Внутр. J. Curr. Microbiol. Прил. Sci. 3, 799–899.

Google Scholar

Джиро, В. Б., Джиндо, К., Витторацци, К., Де Оливейра, Р. С. С., Консейсао, Г. П., Канеллас, Л. П. и др. (2016). Каменный фосфат в сочетании с фосфат-солюбилизирующими микроорганизмами и гуминовым веществом для снижения потребности растений в фосфоре из простого суперфосфата. Acta Hortic. 1146, 63–68. doi: 10.17660 / ActaHortic.2016.1146.8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gomes, E. A., Silva, U. C., Marriel, I. E., Oliveira, C. A., Lana, U. G. P. (2014). Микроорганизмы, солюбилизирующие каменный фосфат, выделенные из почвы ризосферы кукурузы. Ред. Бюстгальтеры. Милхо Сорго. 13, 69–81. doi: 10.18512 / 1980-6477 / rbms.v13n1p69-81

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гупта, С., Дангаяч, С., Сундари, С. К. (2015).Изучение роли pgpm в поддержке роста растений при стрессе, вызванном фосфорорганическими пестицидами. Glob. J. Pharm. Sci. 5, 129–137.

Google Scholar

Хаким, К. Р., Тахир, И., Уль Рехман, Р. (2014). Передача сигналов растений: понимание молекулярных перекрестных помех. Индия: Springer 1–355. doi: 10.1007 / 978-81-322-1542-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Harmer, R. (1990). Связь фаз роста побегов у сеянцев дуба с развитием стержневого корня, боковых корней и мелких кончиков корней. New Phytol. 115, 23–27. doi: 10.1111 / j.1469-8137.1990.tb00917.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hauggaard-Nielsen, H., Gooding, M., Ambus, P., Corre-Hellou, G., Crozat, Y., Dahlmann, C., et al. (2009). Пересечение гороха и ячменя для эффективной симбиотической фиксации N2: получение азота в почве и использование других питательных веществ в европейских системах органического земледелия. Field Crops Res. 113, 64–71. doi: 10.1016 / j.fcr.2009.04.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эрнандес, М., Дюмон, М., Юань, К., Конрад, Р. (2015). Различные популяции бактерий, связанные с корнями и ризосферой риса, включают углерод растительного происхождения. Заявл. Environ. Microbiol. 81, 2244–2253. doi: 10.1128 / AEM.03209-14

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hinsinger, P., Sol, I., Viala, P. (2018). Биодоступность почвенного неорганического фосфора в ризосфере под влиянием химических изменений, вызванных корнями. Почва растений 237, 173–195.doi: 10.1023 / A: 101335161

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ибрагим, Х., Хатира, А., Пансу, М. (2013). Моделирование функциональной роли микроорганизмов в ежедневном обмене углерода между атмосферой, растениями и почвой. Proc. Environ. Sci. 19, 96–105. doi: 10.1016 / j.proenv.2013.06.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Икбал, С., Хан, М. Ю., Асгар, Х. Н., Ахтар, М. Дж. (2016). Комбинированное использование солюбилизирующих фосфат бактерий и птичьего помета для увеличения роста и урожайности маша в известковой почве. Soil Environ. 35, 146–154.

Google Scholar

Джамбхулкар, П. П., Шарма, П., Ядав, Р. (2016). Системы доставки для внедрения микробных инокулянтов в поле, в: Микробные инокулянты в устойчивой сельскохозяйственной продуктивности. Springer India New Delhi 199–218. doi: 10.1007 / 978-81-322-2644-4_13

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каур, Г., Редди, М. С. (2015). Влияние фосфат-солюбилизирующих бактерий, каменного фосфата и химических удобрений на посевы кукурузы и пшеницы. Педосфера 25, 428–437. doi: 10.1016 / S1002-0160 (15) 30010-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Khiangte, L., Lalfakzuala, R. (2011). Производство регулятора роста (ИУК) и фосфатазы in vitro бактериями, солюбилизирующими фосфат. Sci. Technol. J. 5, 32–35. doi: 10.22232 / stj.2017.05.01.04

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kondracka, A., Rychter, A. M. (1997). Роль процессов рециклинга P i в процессе фотосинтеза у растений фасоли с дефицитом фосфата. J. Exp. Бот. 48, 1461–1468. doi: 10.1093 / jxb / 48.7.1461

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кумар А., Сингх В. К., Трипати В., Сингх П. П., Сингх А. К. (2018). Ризобактерии, способствующие росту растений (PGPR): перспективы в сельском хозяйстве в условиях биотического и абиотического стресса. Урожай Improv. через Microb. Biotechnol. 333–342. doi: 10.1016 / B978-0-444-63987-5.00016-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кумар, А. (2016). Фосфатосолюбилизирующие бактерии в сельскохозяйственной биотехнологии: разнообразие, механизм и их роль в росте растений и урожайности. Внутр. J. Adv. Res. 4, 116–124. doi: 10.21474 / IJAR01

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Latati, M., Blavet, D., Alkama, N., Laoufi, H. (2014). Посевы коровьего гороха и кукурузы улучшают доступность фосфора в почве и повышают урожайность кукурузы в щелочной почве. Почва растений 385, 181–191. doi: 10.1007 / s11104-014-2214-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Latati, M., Bargaz, A., Belarbi, B., Lazali, M., Benlahrech, S., Tellah, S., et al.(2016). Совмещение посевов фасоли с кукурузой улучшает ризобиальную продуктивность, использование ресурсов и урожайность зерна при низкой доступности фосфора. Eur. J. Agron. 72, 80–90. doi: 10.1016 / j.eja.2015.09.015

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, J., Guan, Y., Yuan, L., Hou, J., Wang, C., Liu, F., et al. (2019). Эффекты экзогенной ИУК в регулировании фотосинтетической способности, углеводного обмена и урожайности Zizania latifolia. Sci. Hortic. (Амстердам) 253, 276–285.doi: 10.1016 / j.scienta.2019.04.058

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лину, М.С., Асок, А.К., Тампи, М., Срикумар, Дж., Джиша, М.С. (2019). Стимулирующие рост растений признаки местных изолятов pseudomonas aeruginosa, солюбилизирующих фосфат, из ризосферы чили ( capsicumannuum, л). Commun. Почвоведение. Завод анальный. 50, 444–457. doi: 10.1080 / 00103624.2019.1566469

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю, X., Hegeman, A.Д., Гарднер, Г., Коэн, Дж. Д. (2012). Протокол: высокопроизводительный и количественный анализ ауксина и предшественников ауксина из мельчайших образцов ткани. Plant Methods 8, 31. doi: 10.1186 / 1746-4811-8-31

PubMed Реферат | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю, X., Jiang, X., He, X., Zhao, W., Cao, Y., Guo, T., et al. (2019). Фосфатсолюбилизирующие pseudomonas sp. штамм p34-l способствует росту пшеницы, заселяя ризосферу пшеницы и улучшая ее корневую систему и фосфорный статус почвы. J. Регулятор роста растений. 38, 1–11. doi: 10.1007 / s00344-019-09935-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Луис, Дж., Янг, М., Канаширо, С., Джоцис, Т., Рейс, А. (2018). Scientia Horticulturae Silver vase bromeliad: рост растений и минеральное питание при отсутствии макроэлементов. Sci. Hortic. (Амстердам) 234, 318–322. doi: 10.1016 / j.scienta.2018.02.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ma, Z., Bielenberg, D. G., Brown, K.М., Линч, Дж. П. (2001). Регулирование плотности корневых волосков за счет наличия фосфора у Arabidopsis thaliana . Plant Cell Environ. 24, 459–467. doi: 10.1111 / pce.12059

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Магомия, А. М., Кубмарава, Д., Ндахи, Дж. А., Йебпелла, Г. Г. (2014). Определение растительных белков с помощью метода Кьельдаля и аминокислотного анализа: сравнительное исследование. Внутр. J. Sci. Technol. Res. 3, 68–72.

Google Scholar

Маджид, А., Аббаси, М. К., Хамид, С., Имран, А., Рахим, Н. (2015). Выделение и характеристика ризобактерий, способствующих росту растений, из ризосферы пшеницы и их влияние на стимуляцию роста растений. Фронт. Microbiol. 6, 198. doi: 10.3389 / fmicb.2015.00198

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мамта Р., Патаниа В., Гулати А., Сингх Б., Бханура Р. К., Тевари Р. (2010). Стимулирующее действие фосфатсолюбилизирующих бактерий на рост растений, содержание стевиозида и ребаудиозида-А в Stevia rebaudiana Bertoni. Заявл. Soil Ecol. 46, 222–229. doi: 10.1016 / j.apsoil.2010.08.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манзур, М., Аббаси, М. К., Султан, Т. (2017). Выделение солюбилизирующих фосфат бактерий из ризосферы кукурузы и их потенциал для растворения фосфатов — минерализации и стимулирования роста растений. Geomicrobiol. J. 34, 81–95. doi: 10.1080 / 014^{.2016.1146373}

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Marathe, R., Патаке, Ю., Шейх, А., Шинде, Б., Гаджбхайе, М. (2017). Влияние ИУК, продуцируемой Pseudomonas aeruginosa 6a (bc4) , на прорастание семян и рост растений Glycin max . J. Exp. Биол. Agric. Sci. 5, 351–358. doi: 10.18006 / 2017.5 (3) .351.358

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Midekssa, M. J., Löscher, C. R., Schmitz, R.A., Assefa, F. (2016). Ризобактерии, выделенные из нута ( Cicer aeritinum L.) производственные районы Эфиопии. Afr. J. Biotechnol. 15, 1899–1912. doi: 10.5897 / AJB2015.15172

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мишра, Н., Сундари, С. К. (2013). Нативные PGPM в качестве биоинокулянтов для стимулирования роста растений: ответ на прививку PGPM в основных зерновых и зернобобовых культурах. Внутр. J. Agric. Food Sci. Technol. 4, 1055–1064.

Google Scholar

Мишра, Дж., Сингх, Р., Арора, Н. К. (2017). «Микробы, способствующие росту растений: различные роли в сельском хозяйстве и экологической устойчивости», в Пробиотики и здоровье растений. Ed. Кумар, В., 71–111. doi: 10.1007 / 978-981-10-3473-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Морган, Дж. А. У., Бендинг, Г. Д., Уайт, П. Дж. (2005). Биологические издержки и преимущества взаимодействия растений и микробов в ризосфере. J. Exp. Бот. 56, 1729–1739. doi: 10.1093 / jxb / eri205

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оберсон, А., Фризен, Д. К., Рао, И. М., Бюлер, С., Фроссар, Э. (2001). Преобразования фосфора в оксизоле в условиях контрастных систем землепользования: роль микробной биомассы почвы. Почва растений 2, 197–210. doi: 10.1023 / A: 101330171

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перес, Ю. М., Чарест, К., Далпе, Ю., Сегин, С., Ван, X., Ханизаде, С. (2016). Влияние инокуляции арбускулярными микоризными грибами на отобранные линии яровой пшеницы. Sustain. Agric. Res. 5, 24. doi: 10.5539 / sar.v5n4p24

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перес-Миранда, С., Кабироль, Н., Джордж-Телес, Р., Самудио-Ривера, Л.С., Фернандес, Ф.Дж. (2007). O-CAS, быстрый и универсальный метод обнаружения сидерофоров. J. Microbiol. Методы 70, 127–131. doi: 10.1016 / j.mimet.2007.03.023

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перес-Патрисио, С., Кабироль, Н., Камас-Ансуэто, Дж., Санчес-Алегрия, А., Агилар-Гонсалес, А., Гутьеррес-Мичели, Ф. и др. (2018). Оптический метод определения содержания хлорофилла в листьях растений. Sens 18, 650. doi: 10.3390 / s18020650

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Pan, X.W., Li, W.-B., Zhang, Q.Y., Li, Y.-H., Liu, M.S. (2008). Оценка характеристик фосфорной эффективности генотипов сои в фосфородефицитных почвах. Agric. Sci. 7, 958–969. doi: 10.1016 / S1671-2927 (08) 60135-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Панхвар, К. А., Осман, Р., Рахман, З. А., Меон, С. (2011). Вклад фосфатсолюбилизирующих бактерий в биодоступность фосфора и усиление роста аэробного риса. Пролет. J. Agric.Res. 9, 810–820. doi: 10.5424 / sjar / 20110903-330-10

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Парастеш Ф., Алихани Х. А., Этесами Х. (2019). Биогумус, обогащенный фосфат-солюбилизирующими бактериями, обеспечивает растение достаточным количеством фосфора при последовательном возделывании урожая в известковых почвенных условиях. J. Clean Prod. 221, 27–37. doi: 10.1016 / j.jclepro.2019.02.234

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пол, Д., Синха, С. Н. (2017). Выделение и характеристика солюбилизирующей фосфат бактерии Pseudomonas aeruginosa KUPSB12 с антибактериальным потенциалом из реки Ганга, Индия. Ann. Аграр. Sci. 15, 130–136. doi: 10.1016 / j.aasci.2016.10.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Райя-Гонсалес, Дж., Ортис-Кастро, Р., Руис-Эррера, Л. Ф., Казан, К., Лопес-Бусио, Дж. (2014). Фитохром и время цветения1 / медиатор25 регулируют образование боковых корней посредством передачи сигналов ауксина у арабидопсиса. Plant Physiol. 165, 880–894. doi: 10.1104 / pp.114.239806

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Резахани, Л., Мотешарезаде, Б., Теграни, М., Этесами, Х., Мирсеид Хоссейни, Х. (2019). Фосфат-солюбилизирующие бактерии и кремний синергетически увеличивают поглощение фосфора (P) растением пшеницы ( Triticum aestivum L.), удобренным растворимым или нерастворимым источником фосфора. Ecotoxicol. Environ. Saf. 173, 504–513. doi: 10.1016 / j.ecoenv.2019.02.060

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Розье, К., Герин, Ф., Чарнес, С., Лежандр, Л. (2019). Биозагрузка прорастания кукурузы стимулирующими рост растений ризобактериями Azospirillum lipoferum CRT1. J. Plant Physiol. 237, 111–119. doi: 10.1016 / j.jplph.2019.04.011

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sarkar, A., Ghosh, P. K., Pramanik, K., Mitra, S., Soren, T., Pandey, S., et al. (2018). Галотолерант Enterobacter sp . проявление активности дезаминазы АСС способствует росту проростков риса в условиях солевого стресса. Res. Microbiol. 169, 20–32. doi: 10.1016 / J.RESMIC.2017.08.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sarsan, S.(2016). Влияние солюбилизирующих фосфат бактерий bacillus psb24 на рост растений томата. Внутр. J. Curr. Microbiol. Прил. Sci. 5, 311–320. doi: 10.20546 / ijcmas.2016.507.033

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шарма, С. Б., Сайед, Р. З., Триведи, М. Х., Гоби, Т. А. (2013). Микробы, солюбилизирующие фосфат: устойчивый подход к управлению дефицитом фосфора в сельскохозяйственных почвах. SpringerPlus 2, 587. doi: 10.1186 / 2193-1801-2-587

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сингх Р., Сингх В., Сингх П., Ядав Р. А. (2018). Влияние фосфора и ПСБ на показатели урожайности, качество и экономичность летней гринграммы (Vigna radiata L.). Внутр. J. Pharmacogn. Фитохим. Res. 7, 404–408.

Google Scholar

Сонг, Ю. Н., Маршнер, П., Ли, Л., Бао, Х. Г., Сан, Дж. Х., Чжан, Ф. С. (2007). Состав сообществ аммиакокисляющих бактерий в ризосфере промежуточных культур пшеницы ( Triticum aestivum L.), кукурузы ( Zea mays L.) и фасоль бобы ( Vicia faba L.). Biol. Fertil. Почвы 44, 307–314. doi: 10.1007 / s00374-007-0205-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сулеман, М., Ид, С. Ю., Расул, М., Яхья, М., Атта, М., Мирза, М. С. (2018). Фосфатосолюбилизирующие бактерии с геном глюкозодегидрогеназы для поглощения фосфора и благоприятного воздействия на пшеницу. PloS One 13, 1–28. doi: 10.1371 / journal.pone.0204408

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sun, Y.М., Чжан, Н. Н., Ван, Э. Т., Юань, Х. Л., Ян, Дж. С., Чен, В. X. (2009). Влияние посевов и посевов плюс посев ризобий на микробную активность и состав сообществ в ризосфере люцерны ( Medicago sativa L.) и сибирской дикой ржи ( Elymus sibiricus L.). FEMS Microbiol. Ecol. 70, 218–226. doi: 10.1111 / j.1574-6941.2009.00752.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тахир, М., Халид, У., Иджаз, М., Мустафа, Г., Карим Ф., Наим М. и др. (2018). Комбинированное внесение биоорганических фосфатов и солюбилизирующих фосфор бактерий (штамм Bacillus MWT 14 ) улучшает урожайность мягкой пшеницы при низком внесении удобрений в засушливых условиях. Braz. J. Microbiol. 49, 1–10. doi: 10.1016 / j.bjm.2017.11.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тан, А., Харуна, А. О., Мухамад, Н., Маджид, А. (2018). Возможные свойства PGPR целлюлолитических, азотфиксирующих и фосфатсолюбилизирующих бактерий восстановленной почвы тропического леса. BioRxiv 8, 1–60. doi: 10.1101 / 351916

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тарик, А., Сабир, М., Фарук, М., Максуд, М.А., Ахмад, Х.Р., Варрайч, Э.А. (2014). «Дефицит фосфора в растениях: ответы, адаптивные механизмы и передача сигналов», in Plant Signaling: Understanding the Molecular Crosstalk , 133–148. doi: 10.1007 / 978-81-322-1542-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vance, C.P., Vance, C.P., Uhde-stone, C., Аллан, Д. Л. (2003). Приобретение и использование фосфора: критические адаптации растений для обеспечения невозобновляемых ресурсов. New Phytol. 157, 423–447. doi: 10.1046 / j.1469-8137.2003.00695.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vandamme, E., Wissuwa, M., Rose, T., Ahouanton, K., Saito, K. (2016). Стратегическое внесение фосфора (P) в грядку питомника увеличивает рост рассады и урожай пересаженного риса при низком содержании фосфора. F. Crop Res. 186, 10–17.doi: 10.1016 / j.fcr.2015.11.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, Дж., Чу, Г. (2015). Форма и стратегия применения фосфорных удобрений влияют на подвижность и трансформацию фосфора в карбонатной почве с капельным орошением. J. Plant Nutr. Почвенный Sc. 178, 914–922. doi: 10.1002 / jpln.201500339

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Б., Мей К., Зайлер Дж. Р. (2015). Стимуляция раннего роста и физиологические изменения на уровне листьев у инокулированного штаммом PsJN Burkholderia phytofirmans штамма просо. Plant Physiol. Bioch. 86, 16–23. doi: 10.1016 / j.plaphy.2014.11.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, Ф., Ши, Н., Цзян, Р., Чжан, Ф., Фэн, Г. (2016). Исследование стабильных изотопов in situ фосфатсолюбилизирующих бактерий в гифосфере. J. Exp. Бот. 67, 1689–1701. doi: 10.1093 / jxb / erv561

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, Q., Ye, J., Wu, Y., Luo, S., Chen, B., Ma, L., et al. (2019).Стимуляция развития корней и поглощения Zn Sedum alfredii была достигнута эндофитной бактерией Sasm05 . Ecotoxicol. Environ. Saf. 172, 97–104. doi: 10.1016 / j.ecoenv.2019.01.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вани, П., Заиди, А., Хан, А., Хан, М. С. (2005). Влияние фората на солюбилизацию фосфата и потенциал высвобождения индолуксусной кислоты ризосферными микроорганизмами. Ann. Plant Prot. 13, 139–144.

Google Scholar

Цзэн, Ф., Шабала, Л., Чжоу, М., Чжан, Г., Шабала, С. (2013). Реакция ячменя на комбинированный стресс от заболачивания и засоления: разделение эффектов кислородного голодания и элементарной токсичности. Фронт. Plant Sci. 4, 313. doi: 10.3389 / fpls.2013.00313

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zheng, L.Q., Narsai, R., Wu, J.J., Giraud, E., He, F., Cheng, L.J., et al. (2009). Физиологический и транскриптомный анализ взаимодействия железа и фосфора в проростках риса. Plant Physiol. 151, 262–274. doi: 10.1104 / pp.109.141051

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

% PDF-1.4 % 6842 0 объект > эндобдж xref 6842 82 0000000016 00000 н. 0000003716 00000 н. 0000003911 00000 н. 0000003948 00000 н. 0000004607 00000 н. 0000004944 00000 н. 0000005345 00000 н. 0000005940 00000 н. 0000006664 00000 н. 0000006921 00000 п. 0000007081 00000 п. 0000007196 00000 н. 0000007309 00000 н. 0000007884 00000 н. 0000008707 00000 н. 0000009413 00000 н. 0000009548 00000 н. 0000009577 00000 н. 0000010147 00000 п. 0000011065 00000 п. 0000011659 00000 п. 0000012391 00000 п. 0000012642 00000 п. 0000013264 00000 н. 0000013837 00000 п. 0000014693 00000 п. 0000015690 00000 н. 0000016544 00000 п. 0000016615 00000 п. 0000016738 00000 п. 0000058330 00000 п. 0000058596 00000 п. 0000059025 00000 н. 0000059445 00000 п. 00000 00000 п. 0000095521 00000 п. 0000096100 00000 н. 0000139749 00000 н. 0000141342 00000 н. 0000141682 00000 н. 0000141802 00000 н. 0000141993 00000 н. 0000142183 00000 п. 0000142374 00000 н. 0000144320 00000 н. 0000144765 00000 н. 0000145159 00000 н. 0000151290 00000 н. 0000151331 00000 н. 0000154623 00000 н. 0000154664 00000 н. 00001 00000 н. 00001 00000 н. 0000195569 00000 н. 0000195610 00000 н. 0000195735 00000 н. 0000196125 00000 н. 0000196498 00000 н. 0000232738 00000 н. 0000232779 00000 н. 0000238356 00000 п. 0000238397 00000 н. 0000238476 00000 н. 0000274616 00000 н. 0000274657 00000 н. 0000373420 00000 н. 0000436433 00000 н. 0000439494 00000 н. 0000442555 00000 н. 0000452889 00000 н. 0000688960 00000 н. 0000704954 00000 н. 0000707587 00000 н. 0000710220 00000 н. 0000712894 00000 н. 0000718628 00000 н. 0000722113 00000 п. 0000725598 00000 н. 0000726237 00000 н. 0000741718 00000 п. 0000003413 00000 н. 0000001980 00000 н. трейлер ] / Назад 2123467 / XRefStm 3413 >> startxref 0 %% EOF 6923 0 объект > поток h ތ oluǟ] [[: z ټ k) c & Ē1) sZgpU2! R5DI $$ İ {> wW7:, ~ _

Выделение и характеристика фосфат-солюбилизирующей бактерии Pseudomonas aeruginosa KUPSB12 с антибактериальным потенциалом из реки Ганга, Индия

85, настоящее время. В ходе исследования был изучен антибактериальный потенциал бактерии, солюбилизирующей фосфат, выделенной из реки Ганга, Западная Бенгалия, Индия.Экспериментальные исследования показали, что штамм KUPSB12 был эффективен в солюбилизации фосфата с индексом солюбилизации фосфата 2,85 в чашках с агаром Пиковской наряду с очень высокой продукцией растворимого фосфата 219,64 ± 0,330 мкг / мл ^-1 в жидкой среде. Бактерия, солюбилизирующая фосфат, была идентифицирована с использованием физиологических, морфологических и биохимических признаков, а также секвенирования гена 16S рРНК. Бактерия, солюбилизирующая фосфат, была идентифицирована как штамм Pseudomonas aeruginosa .Антибактериальную активность бесклеточных фильтратов этого изолята оценивали против трех грамотрицательных бактерий ( Escherichia coli MTCC 443, Shigella flexneri MTCC 1457 и Vibrio cholera e MTCC 3904) и трех грамположительных бактерий ( Bacillus subtilis MTCC 441, Micrococcus luteus MTCC 1538 и Staphylococcus aureus MTCC 3160). P. aeruginosa Штамм KUPSB12 показал широкий спектр ингибирования против всех протестированных патогенных бактериальных пятен.Среди протестированных бактерий M. luteus MTCC 1538 оказался наиболее чувствительным (19,33 ± 0,33 мм) к бесклеточным фильтратам этого изолята. Эти данные предполагают, что идентифицированный штамм может быть использован для скрининга антибактериальных веществ для разработки новых методов лечения инфекций, вызванных патогенными бактериями.

Ключевые слова

Pseudomonas aeruginosa

Бактерия, солюбилизирующая фосфат

Антибактериальная активность

Река Ганга

Индия

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Просмотр аннотации

© 2016 Сельскохозяйственный университет Джорджии.Производство и размещение компанией Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Ризобактерии, солюбилизирующие фосфат, могут иметь более сильное влияние на свойства корней пшеницы и наземную физиологию, чем солюбилизация ризосферы., Frontiers in Plant Science

Ограниченное наличие фосфора в нескольких сельскохозяйственных районах — одна из ключевых проблем, стоящих перед современным сельским хозяйством.Использование P-солюбилизирующих бактерий (PSB) стало новым биологическим решением для повышения доступности фосфора в ризосфере, в то время как взаимодействия над и под землей, которые может запускать PSB, остаются неясными на всех стадиях роста растений. Мы предположили, что влияние PSB на рост растений может быть больше на свойствах корней, которые положительно связаны с наземной физиологией, чем обычно предполагаемая биосолюбилизация ризосферы P. В этом исследовании пять контрастных изолятов PSB (Pseudomonas spp.) (Низкий «PSB ₁ », средний «PSB ₂ и PSB ₄ » и высокий «PSB ₃ и PSB ₅ » P-солюбилизируют емкость «PSC») были использованы для исследования реакции над и под землей у пшеницы, удобренной камнем P (RP) в контролируемых условиях.Наши результаты показывают, что все изоляты PSB увеличивают свойства корней пшеницы, особенно PSB ₅ , который увеличивает биомассу корней, и PSB ₃ , который оказывает большее влияние на диаметр корня у 7-, 15- и 42-дневных растений. Длина, поверхность и объем корней значительно увеличились вместе с более высоким содержанием фосфора в ризосфере у 15- и 42-дневных растений, инокулированных PSB ₄ и PSB ₂ . Биомасса побегов значительно увеличилась как с PSB ₂ , так и с PSB ₅ .Физиология корней и побегов значительно улучшилась с PSB ₁ (самый низкий PSC) и PSB ₄ (умеренный PSC), особенно с общим P побегов (78,38%) и активностью корневой фосфатазы (390%). Более того, усвоение питательных веществ и содержание хлорофилла увеличивались у инокулированных растений и стимулировались (PSB ₂ , PSB ₄ ) в большей степени, чем Р-солюбилизация ризосферы, что также было выявлено значительными надземными и подземными взаимными корреляциями, в основном хлорофилл и оба общие (R = 0.75, p = 0,001 **) и внутриклеточное (R = 0,7, p = 0,000114 *) содержание Р. Эти результаты демонстрируют необходимость своевременного мониторинга реакции континуума растение-ризосфера, что может быть подходящим подходом для точной оценки общественного благосостояния путем рассмотрения подземных и наземных взаимосвязей; Таким образом, обеспечивается возможность беспристрастной интерпретации до применения на местах.

中文 翻译 ：

---

与 增 溶 根 际 磷 相比 ， 增 溶 根 际 细菌 的 磷酸盐 对 小麦 根部 性状 和 的 影响 可能 更大。

几个 农业 领域 中 有限 的 磷 供应 是 当前 农业 面临 的 主要 挑战 之一。 利用 P 增 溶 细菌 （PSB） 已经 成为 提高 P 利用率 的 新兴 生物 解决 ， 在 植物 生长阶段 ， PSB 可能 引发 的 地上 和 地下 相互作用 不清楚。 我们 假设 PSB 对 植物 生长 的 影响 可能 比 与 通常 认为 的 根 际 P 作用 大 ， 相关 的 根系 在研究 中 ， 有 五个 的 PSB （假单胞菌 spp。） 分离 物 （低 «PSB ₁ » ， 中度 «PSB ₂ 和 PSB ₄ » 和 高 «PSB ₃ »和 PSB ₅ ”P 增 溶 能力“ PSC ”） 用于 研究 施肥 小麦 的 地上 和 地下 在 下 使用 岩石 P （RP）。 我们 的 发现 表明 PSB 分离 物 均 增加 了 小麦性状 ， 特别 PSB ₅ 可以 增加 量 ， 而 PSB _{3 则} 对 7 天 ， 15 天和 42 天 龄 的 的 根 具有 更大 PSB ₄ PSB _{2 的} 15 天和 42 天 大龄 植物 中 ， 根 的 长度 ， 表面 和 体积 随着 较高 的 根 有效磷 显 着 _{。PSB 2 和 PSB 5 的 苗 生物 量均 显 着增加 。PSB 1 （最低 PSC） 和 PSB 4 （中度 PSC） 的 根 和 茎 生理 显 着 改善 ， 尤其 是 茎 P （78.38） 和 根 磷酸 酶活 性 （390 ％）。 此外 ， 接种 植物 中 的 养分 获取 含量 增加 ， 并且 比 P- 作用 受到 更多 （PSB 2 ， PSB 4 ） ， 这 也 通过 明显 的 地上 和 地下 相互 关系 揭示 ， 主要 是 叶绿素 和 两者 （R = 0,75 ， p = 0,001 **） 和 细胞 内 （R = 0,7 ， p = 0,000114 *） P 内容。 这些 发现 表明， 有 必要 及时 监测 植物 — 际 连续 体 响应 这 可能 是 通过 考虑 地上 和 关系 准确 PSB 的 一种 相关 方法 ； 因此 可以 在 现场 应用 的 解释。}

Угольная зола-унос — Руководство пользователя — Стабилизированная основа — Руководство пользователя по отходам и побочным продуктам при строительстве дорожных покрытий

УГОЛЬНАЯ ЯСЕНЬ

Руководство пользователя

Стабилизированная база

ВВЕДЕНИЕ

Летучая зола часто используется в качестве компонента стабилизированных смесей оснований и подоснов.В этом случае можно использовать как битумную (пуццолановую), так и суббитуминозную или лигнитную (самоцементирующуюся) летучую золу.

Битумная летучая зола используется с химическим реагентом или активатором (обычно известью, портландцементом или обжиговой пылью), заполнителем и водой. Для большинства крупнозернистых заполнителей количество используемой летучей золы обычно находится в диапазоне от 8 до 20 процентов. Для песчаных заполнителей количество используемой летучей золы может составлять от 15 до 30 процентов.

Суббитуминозная зола или летучая зола из бурого угля, которая обычно самоцементируется, не требует химического реагента или активатора.Эта зола смешана с заполнителем и водой, но из-за свойств мгновенного схватывания большинства источников количество используемой летучей золы может быть только в диапазоне от 5 до 15 процентов. Бывают случаи, когда самоцементирующаяся летучая зола используется сама по себе в качестве основного материала без каких-либо заполнителей.

Использование летучей золы в стабилизированных базовых смесях и базовых смесях восходит к 1950-м годам, когда был первоначально разработан запатентованный базовый продукт, известный как Poz-o-Pac (состоящий из смеси извести, летучей золы и заполнителя).С тех пор, как в начале 1970-х годов истек срок действия патентов Poz-o-Pac, были разработаны многочисленные вариации основных составов агрегатов извести и летучей золы. Существуют также стабилизированные базовые смеси, содержащие портландцемент, который образовался из грунта-цемента. Все эти смеси содержат летучую золу и могут быть описаны под общим заголовком «пуццолан-стабилизированная основа» (PSB).

Основным компонентом большинства стабилизированных базовых смесей является заполнитель. В ранних смесях Poz-o-Pac использовался местный высококачественный щебень (например, известняк, ловушка или гранит), песок и гравий или доменный шлак, особенно на дорогах с интенсивным движением.Тем не менее, многие хорошо сконструированные смеси PSB были размещены на подъездных дорогах, жилых улицах и местных дорогах с использованием заполнителей электростанций (зольный остаток или котельный шлак), маргинальных заполнителей (включая некоторые некондиционные материалы), угольных отходов и утилизированной дорожной одежды. материалы. Такие альтернативные агрегаты часто доступны и экономичны в тех областях, где может быть дефицит высококачественных агрегатных материалов.

РЕГИСТРАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Успешное функционирование смесей PSB зависит от развития прочности в цементной матрице, образованной пуццолановой реакцией между летучей золой и активатором.Эта цементирующая матрица действует как связующее, которое удерживает частицы заполнителя вместе, во многом аналогично низкопрочному бетону. Однако, в отличие от бетона, смеси PSB производятся с плотной консистенцией, а не с пластичной консистенцией, для размещения с оптимальным или близким к оптимальному содержанию влаги и уплотнения роликовым уплотнением

Согласно обзору государственных транспортных агентств, проведенному в 1992 году, по крайней мере 22 штата в какой-то мере использовали летучую золу в стабилизированных базовых или дополнительных базах. ⁽¹⁾ Таблица 5-5 представляет собой сводку использования летучей золы в стабилизированных основных смесях в этих состояниях

Таблица 5-5. Сводная информация об использовании летучей золы в стабилизированных базовых и дополнительных базах в США.

Государство	Расчетное количество проектов	Период времени	Типы проектов	Примечания **
Алабама	Неизвестно	1955-1965	Государственные дороги	Использованная летучая зола класса F
Арканзас *	Не менее 1	1982	Государственная дорога	Испытательная секция со 100% классом C
Колорадо	Неизвестно	Середина до конца 1980-х	Дороги местного значения	Используется в Авроре, пригород Денвера
Грузия	Не менее 1	1985	Государственная дорога	Демонстрация летучей золы EPRI
Иллинойс	Более 100	1955–1985	Государственные и уездные дороги	Пепел класса F и C (Cook Cty)
Айова	Не менее 1	С начала до середины 1960-х	Уездная дорога	Класс F используется в Linn Cty
Канзас	Не менее 3	1987	Уездные дороги	Демонстрация летучей золы EPRI
Кентукки *	Не менее 1	1984	Государственная дорога	Использованная печная пыль и класс F.
Мэриленд	Не менее 1	Начало 1960-х	Плечи	Используется для плеч I-95
Мичиган *	Не менее 3	1959–1987	Государственные и частные дороги	Демонстрация летучей золы EPRI
Миссисипи *	Неизвестно	1983	Государственные дороги	Использованная летучая зола класса C
Миссури	Не менее 10	1970-1988	Дороги государственного и местного значения	Ясень класса C, используемый в Канзас-Сити
Небраска	Не менее 1	Неизвестно	Государственная дорога	Использованная зола класса C в подвале
Нью-Джерси *	Не менее 1	1984	Государственная дорога	Используется на части I-295
Северная Дакота	Несколько	1971 — середина 1980-х	Государственная дорога	Использованная зола лигнита на И-94
Огайо	Не менее 10	1970–1985	Дороги государственного и местного значения	Используется в основном в Толедо
Оклахома	Не менее 1	С начала до середины 1980-х	Государственная дорога	Использованная летучая зола класса C
Пенсильвания	Несколько десятков	1954–1985	Дороги государственного и местного значения	Используется в основном в S.E. PA
Теннесси *	Не менее 1	1982	Государственная дорога	Использованная летучая зола класса F
Техас	Неизвестно	1960–1990	Дороги государственного и местного значения	Б / у Класс C и Класс F ash
Вирджиния *	Не менее 1	1982	Государственная дорога	Дорога расширения аэропорта Даллеса
Вайоминг	Неизвестно	С начала до середины 1980-х	Государственные дороги	Использованная летучая зола класса C
* Участвовал в демонстрационной программе Федерального управления шоссейных дорог (FHWA) No.59, «Летучая зола в строительстве автомобильных дорог». ** Примечание. Зола-унос класса F относится к золе-уносу, полученной при сжигании битуминозных углей. Зола-унос класса C относится к золе-уносу, полученной при сжигании лигнита или полубитуминозного угля.

Три штата, в которых смеси ПСБ используются наиболее часто, — это Иллинойс, Огайо и Пенсильвания. По консервативным оценкам, с 1970-х годов в Соединенных Штатах было произведено и размещено не менее 25-30 миллионов тонн материала PSB.Считается, что от одной трети до половины всех материалов общественного вещания, размещенных до 1990 года, размещалось в пригороде Чикаго. ⁽²⁾

Многие из стабилизированных базовых и вспомогательных сооружений размещены в зонах с низкой проходимостью. например, местные улицы или автостоянки. Эти установки обычно плохо документируются. Однако есть ряд проектов общественного вещания, о которых хорошо сообщалось и которые показали отличные результаты. По крайней мере, семь штатов установили базовые курсы общественного вещания в рамках демонстрационного проекта Федерального управления шоссейных дорог No.59, Использование золы-уноса в строительстве автомагистралей, середина 1980-х годов. Практически все эти проекты были задокументированы с точки зрения проектирования и установки, хотя во многих случаях данные о долгосрочных характеристиках недоступны.

В период с середины до конца 1980-х годов Исследовательский институт электроэнергетики (EPRI) профинансировал три демонстрационных проекта в Джорджии, Канзасе и Мичигане, которые включали использование летучей золы в стабилизированных составах дорожных оснований. Для каждого проекта EPRI заключал контракт с коммунальной компанией, поставляющей золу, для определения основных свойств материала, оценки строительных характеристик и оценки долгосрочных характеристик дорожного покрытия и экологических характеристик в течение 3 лет.

В 1985 году Министерство транспорта Джорджии построило 2,6 км (1,6 мили) переезда на шоссе штата 22 к западу от Крофордвилля. Часть двухполосной дороги включала 305-метровую (1000 футов) секцию цементно-стабилизированной золы для пруда и 244-метровую (800-футовую) секцию цементно-стабилизированной золы-уноса. Каждая из этих двух базовых секций была толщиной 215 мм (8 1/2 дюйма). Через год после установки средняя прочность секции золы пруда составила 14 570 кПа (2115 фунтов / дюйм ² ), а средняя прочность секции золы-уноса составила 5 990 кПа (870 фунтов / дюйм ² ). ⁽³⁾

В течение 1987 года три окружных дороги с гравием в Канзасе были переработаны с использованием летучей золы класса C. На каждом участке существующее дорожное покрытие было измельчено, смешано и повторно отложено на прежнее место. Летучая зола была распределена по измельченному дорожному материалу и перемешана с помощью пульвомешалки. После уплотнения на все три проезжей части была нанесена поверхность изолирующего покрытия. После реконструкции этих первых трех участков в Канзасе и Оклахоме было выполнено более 44 км (400 миль) рециркуляции дорожного покрытия с использованием летучей золы. ⁽⁴⁾

Также в 1987 году обочины участка длиной 460 м (1500 футов) перемещенного Мичиганского маршрута M-54 возле Флинта были построены с использованием 620 метрических тонн (690 тонн) стабилизированной цементом высокоуглеродистой основы летучей золы класса F. Всего было размещено 915 м (3000 футов) плечевого материала шириной 2,7 м (9 футов) и уплотненной толщиной 250 мм (10 дюймов). Прочность сердечника через 270 дней была различной, но достигла 6890 кПа (1000 фунтов / дюйм ² ). Несмотря на то, что эксплуатационные характеристики были приемлемыми, после первого года эксплуатации в обоих направлениях обочины наблюдались отдельные участки растрескивания. ⁽⁵⁾

Самый крупный зарегистрированный проект в Соединенных Штатах, связанный с использованием летучей золы при строительстве общественного транспорта, произошел в период с начала до середины 1970-х годов со строительством взлетно-посадочных полос, рулежных дорожек и перронов в международном аэропорту Ньюарк в Ньюарке, штат Нью-Джерси. Гибкая система покрытия на основе извести, портландцемента, летучей золы и песка была спроектирована так, чтобы выдерживать нагрузки от гигантских реактивных самолетов. Базовый курс состоял из трех слоев, каждый с небольшими вариациями в дизайне микса.Комбинация извести и портландцемента составляла от 3 до 4 процентов, а летучей золы — от 10 до 12 процентов. Секции PSB варьировались по толщине от 610 до 914 мм (от 24 до 36 дюймов). Предел прочности 4-процентной смеси извести и портландцемента, которая содержит смесь щебня и песка в качестве заполнителя, составляет от 13 780 до 17 910 кПа (от 2 000 до 2 600 фунтов / дюйм ² ). ⁽⁶⁾ По прошествии 20 или более лет покрытия PSB продолжают работать удовлетворительно.

Дорожные покрытия

PSB за многие годы показали хорошие или отличные эксплуатационные характеристики во многих местах.В целом эти смеси также были более экономичными, чем альтернативные базовые материалы во многих областях. Тем не менее, основная проблема дорожных инженеров, использующих стабилизированные материалы, в том числе грунт-цемент, — это развитие трещин в основном полотне. Эти трещины, которые чаще возникают из-за усадки, а не из-за усталости, обычно отражаются через вышележащую поверхность асфальтового покрытия, что приводит к увеличению затрат на долгосрочное обслуживание.

ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАБОТКЕ МАТЕРИАЛА

Контроль влажности

Помимо возможных корректировок содержания влаги, для использования летучей золы в смесях PSB практически не требуется никакой обработки.Для золы-уноса класса F содержание влаги определяется типом оборудования, которое будет использоваться при производстве материала основы. Если используется бетонный завод с центральным смешиванием, летучая зола, скорее всего, будет подаваться из силоса в сухом виде. Если используется смесительная установка с дробилкой, летучая зола, вероятно, будет подаваться из бункера для хранения в кондиционированной форме. Если материалы PSB должны быть смешаны на рабочем месте, зола-унос класса F также будет помещена и смешана в кондиционированной форме. Кондиционированная зола содержит минимальное количество воды (обычно от 10 до 15 процентов) для предотвращения пыления.

Активаторы (например, известь, портландцемент, обжиговая пыль) почти всегда добавляют в смесь в сухом виде. Это означает, что активаторы не требуют обработки и будут доставляться на строительную площадку и храниться в бункерах или цистернах.

Если используется зола-унос класса C, она, вероятно, будет самоцементирующейся. В случае самоцементирующейся летучей золы есть два способа компенсировать быстрое затвердевание основных материалов с помощью такой золы. Один из них состоит в том, чтобы сначала кондиционировать золу относительно небольшими количествами (в диапазоне от 10 до 15 процентов) воды, складировать частично затвердевший материал на несколько недель или более, затем пропустить золу через дробилку, чтобы разрушить любые агломерации перед использованием. .Во-вторых, использовать коммерческий замедлитель схватывания (такой как гипс или бура), смешанный в небольшом процентном соотношении с летучей золой, как средство замедления начального схватывания. ⁽⁷⁾

Агрегат (ы), используемый в смесях PSB, во время складирования должен находиться в насыщенном сухом состоянии. Перед смешиванием необходимо проверить содержание влаги в агрегате (агрегатах), чтобы убедиться, что во время складирования агрегата (ов) не образовалась избыточная влага.

ИНЖЕНЕРНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ

Некоторые свойства летучей золы, которые представляют особый интерес, когда летучая зола используется в стабилизированных базовых приложениях, включают растворимость в воде, содержание влаги, пуццолановую активность, крупность и содержание органических веществ.

Растворимость в воде : Физические требования, наиболее часто цитируемые для использования летучей золы (класс F) в смесях PSB, приведены в ASTM C593 ⁽⁸⁾ , который определяет максимальную водорастворимую фракцию 10 процентов.

Содержание влаги : Если предполагается использовать кондиционированную золу-унос, содержание влаги в кондиционированной золе должно быть определено до смешивания, чтобы подтвердить, что влажность находится в том же диапазоне, что и зола, используемая для расчета смеси.

Пуццолановая активность : Одно из наиболее важных свойств летучей золы, связанное с ее использованием в смесях PSB, — это пуццолановая активность или реакционная способность. Пуццолановая реакционная способность является показателем способности данного источника летучей золы соединяться с кальцием с образованием вяжущих соединений. На пуццолановую реакционную способность летучей золы влияют ее крупность, содержание кремнезема и глинозема, потери при возгорании и содержание щелочи. Помимо градации используемого заполнителя, пуццолановая реакционная способность летучей золы является основным фактором прочности базовой смеси.Пуццолановая активность золы-уноса с известью или портландцементом может быть определена с использованием методов испытаний, описанных в ASTM C311. ⁽⁹⁾

Тонкость : Требования к тонкости в ASTM C593 определяют, что 98 процентов летучей золы должно быть мельче сита 0,6 мм (№ 30) и на 70 процентов мельче сита 0,075 мм (№ 200). Большинство летучей золы соответствует этим требованиям. Минимальные требования к прочности на сжатие при смешивании летучей золы с известью через 7 и 21 день также рекомендуются в ASTM C593. ⁽⁸⁾

Содержание органических веществ : Летучая зола, используемая в смесях PSB, не должна соответствовать требованиям ASTM C618 ⁽¹⁰⁾ к летучей золе, которая используется в портландцементном бетоне. LOI не является критерием для использования летучей золы в смесях PSB.

Некоторые из свойств стабилизированных базовых смесей, которые представляют особый интерес при добавлении летучей золы, включают прочность на сжатие, прочность на изгиб, модуль упругости, несущую способность, автогенное заживление, усталость, устойчивость к замораживанию-оттаиванию и проницаемость.

Прочность на сжатие : это наиболее широко используемый критерий приемлемости материалов PSB. Испытания смесей PSB на сжатие обычно проводят на образцах размера Проктора 10,2 см (4 дюйма) в диаметре и 11,7 см (4,6 дюйма) в высоту, отформованных с оптимальным содержанием влаги в смеси или очень близким к нему. В определенных пределах, чем выше прочность на сжатие, тем лучше качество стабилизированного материала. Для цементно-стабилизированных базовых смесей Portland Cement Association рекомендует минимальную 7-дневную прочность на сжатие после отверждения при 23 ° C (73 ° F) 3100 кПа (450 фунтов / дюйм ² ). ⁽¹¹⁾ Если в качестве активатора используется известь или обжиговая пыль, ASTM C593 определяет минимальную прочность на сжатие после 7 дней отверждения при 38 ° C (100 ° F) как 2760 кПа (400 фунтов / дюйм ² ). Предел прочности смесей ПСБ, содержащих золу-унос класса F, значительно превышает 7-дневную прочность. Во многих случаях долговременное повышение прочности на сжатие смесей летучей золы класса F может быть в два-три раза выше, чем 7-дневная прочность.

Фактическое увеличение прочности на сжатие смесей PSB в полевых условиях зависит от времени и температуры.С повышением температуры скорость набора прочности также увеличивается. При 4 ° C (40 ° F) или ниже пуццолановая реакция практически прекращается, и смесь больше не набирает силу. Однако, как только температура превышает 4 <° C (40 ° F), пуццолановая реакция возобновляется и происходит дальнейшее увеличение прочности. Таким образом, смеси PSB продолжают демонстрировать постепенный прирост прочности на протяжении многих лет.

Прочность на изгиб : Поскольку затвердевший материал PSB представляет собой полужесткий слой дорожного покрытия, прочность на изгиб смесей PSB может быть лучшим показателем эффективной прочности этого материала.Хотя прочность на изгиб можно определить непосредственно путем испытаний, большинство транспортных агентств оценивают прочность на изгиб этих материалов как долю от прочности материала на сжатие. Среднее значение 20 процентов прочности на неограниченное сжатие считается достаточно точной оценкой прочности на изгиб смесей PSB. ⁽¹²⁾

Модуль упругости : Модуль упругости является мерой жесткости или сопротивления изгибу материала.Для полужестких материалов, таких как смеси PSB, соотношение между напряжением и деформацией не является линейным, и, следовательно, модуль упругости не является постоянным значением, а увеличивается по мере увеличения прочности материала на сжатие. Модуль упругости, определенный в результате испытаний на прочность на изгиб, а не на сжатие, рекомендуется использовать при расчетах конструкции дорожного покрытия. Для большинства смесей ПСБ модуль упругости находится в диапазоне 9,6 x 10 ⁶ кПа (1.4´ 10 ⁶ фунт / дюйм ² ) до 17,2 x 10 ⁶ кПа (2,5´ 10 ⁶ фунт / дюйм ² ). ⁽¹³⁾

Несущая способность : Испытание ⁽¹⁴⁾ в Калифорнии на несущую способность (CBR) часто используется как способ измерения несущей способности грунтов, используемых в качестве материалов земляного полотна для дорожных покрытий шоссе и аэродромов. Из-за относительно высокой прочности уплотненных смесей PSB высокие значения CBR (более 100 процентов) не являются чем-то необычным. Испытание CBR более применимо для стабилизации грунта земляного полотна с помощью летучей золы, чем для оценки смесей PSB.

Autogenous Healing : Одной из уникальных характеристик композиций PSB является присущая им способность заживлять или повторно цементировать трещины в материале с помощью механизма самоактивации. Этот механизм называется аутогенным заживлением и является результатом продолжения пуццолановой реакции между активатором и летучей золой в смеси PSB. Степень аутогенного заживления зависит от возраста покрытия при появлении трещин, степени контакта изломанных поверхностей, условий отверждения, силы пуццолановой реакции и доступной влаги. ⁽¹²⁾

Усталостные свойства : Все конструкционные материалы подвержены потенциальному разрушению, вызванному прогрессирующим разрушением под действием повторяющихся колесных нагрузок. При анализе конструкции дорожного покрытия усталостные свойства материалов PSB при изгибе являются очень важным фактором. Прочность смесей PSB на изгиб, как и прочность на сжатие, увеличивается со временем, в то время как уровень напряжения (отношение приложенного напряжения к модулю разрыва) постепенно уменьшается.Из-за аутогенного заживления смеси PSB даже менее подвержены усталостному разрушению, чем другие традиционные материалы для дорожного покрытия. ⁽¹⁵⁾

Стойкость к замораживанию-оттаиванию : Испытания на долговечность материалов PSB выполняются с использованием одной из двух установленных процедур испытаний. Для активаторов на основе извести и извести (включая пыль из печи) используется процедура испытания на долговечность, указанная в ASTM C593. Это процедура вакуумного насыщения, которая связана с потерей веса после 12 циклов замораживания-оттаивания.Критерий приемки для испытаний на долговечность ASTM C593 заключается в том, что испытательные образцы должны иметь прочность на сжатие без ограничения давления не менее 400 фунтов на квадратный дюйм после испытания на вакуумное насыщение. Для активаторов на основе цемента используется процедура испытания на долговечность, указанная в ASTM D560 ⁽¹⁶⁾ . Критерий приемлемости — максимальная потеря веса 14% после 12 циклов замораживания-оттаивания. ⁽¹⁶⁾

Минимальная прочность, необходимая перед первым циклом замораживания, чтобы обеспечить достаточную стойкость к повреждениям при замораживании-оттаивании, зависит от суровости климата.Американская ассоциация угольной золы (ACAA) рекомендует минимальную прочность на сжатие 6 900, 5 500 и 4 100 кПа (1000, 800 и 600 фунтов / дюйм ² ), соответственно, для тяжелых, умеренных и мягких условий замораживания-оттаивания. ⁽⁷⁾

Проницаемость : Проницаемость затвердевших материалов PSB очень низкая, в зависимости от градации заполнителя, особенно по сравнению с проницаемостью щебня или гранулированных оснований и подоснов, или даже с проницаемостью слоев асфальтового основания.В большинстве случаев по мере увеличения прочности материала PSB на сжатие проницаемость уменьшается. Ожидается, что начальные значения проницаемости для затвердевших смесей PSB будут находиться в диапазоне от 10 ^-5 до 10 ^-6 см / сек, как измерено испытанием проницаемости падающим напором. По мере протекания пуццолановой реакции материалы PSB могут иметь значения проницаемости от 10 ^-6 до 10 ^-7 см / сек. ⁽¹⁵⁾

ПРОЕКТИРОВАНИЕ

Смешанный дизайн

Заполнители широкого диапазона размеров могут применяться в стабилизированных смесях основания и субстрата.После определения гранулометрического состава заполнителя, который будет использоваться в смеси PSB, первым шагом в определении пропорций смеси является определение оптимального содержания мелких частиц. Это достигается путем постепенного увеличения количества мелочи (состоящей из летучей золы и активатора) и определения плотности смесей заполнителя и мелочи. Расчетное оптимальное содержание влаги выбирается «на глаз» и поддерживается постоянным для каждой смеси. Каждую смесь заполнителя и мелочи прессуют в пресс-форме Проктора с использованием стандартных процедур уплотнения.Требуется не менее трех таких смесей и рекомендуется пять смесей. Строится график зависимости плотности в сухом состоянии от содержания мелких частиц, и эта процедура используется для определения процентного содержания мелких частиц (выраженного в процентах от сухой массы от общей массы смеси), которое приводит к наивысшей плотности в уплотненном сухом состоянии.

Рекомендуется, чтобы оптимальное содержание мелких частиц, выбираемое с помощью этой процедуры, было на 2 процента выше, чем содержание мелких частиц при максимальной плотности в сухом состоянии. Затем необходимо определить оптимальное содержание влаги для пропорций смеси, выбранных с помощью этой процедуры.

После определения содержания мелких частиц и оптимальной влажности необходимо также определить соотношение активатора и летучей золы. Используя серию пробных смесей, окончательные пропорции смеси выбираются на основе результатов испытаний на прочность и долговечность в соответствии с процедурами ASTM C593. ⁽⁸⁾

Для определения наиболее подходящего соотношения активатора и летучей золы необходимо оценить пять различных комбинаций смесей при оптимальном содержании влаги. Типичный диапазон соотношений активатора и летучей золы составляет от 1: 3 до 1: 5 при использовании извести или портландцемента.Типичный диапазон соотношения печной пыли и летучей золы, вероятно, находится в диапазоне от 1: 1 до 1: 2.

Отношение мелочи (активатор плюс летучая зола) к заполнителю определяет количество матрицы, доступной для заполнения пустот между частицами заполнителя. Как правило, содержание активатора и летучей золы составляет от 12 до 30 процентов от сухой массы всей смеси, хотя мелкодисперсные заполнители требуют более высокого процента для удовлетворительного развития прочности, чем хорошо разложенные заполнители.

В целом, испытательная смесь с самым низким соотношением активатора и летучей золы, удовлетворяющая критериям прочности и долговечности, считается наиболее экономичной смесью.Для обеспечения достаточного запаса прочности при размещении в полевых условиях рекомендуется, чтобы в смеси PSB, используемой в полевых условиях, содержание активатора было как минимум на 0,5% выше (на 1,0% выше, если пыль из печи), чем в самой экономичной смеси, указанной в лабораторные испытания. ⁽⁷⁾

Структурное проектирование

Проектирование дорожных покрытий с использованием смесей PSB может быть выполнено с использованием методов расчета эквивалентности конструкции AASHTO. ⁽¹⁷⁾ Основными факторами, влияющими на изменение коэффициента структурного слоя для расчета толщины с использованием метода AASHTO, являются прочность на сжатие и модуль упругости материала PSB.Значение прочности на сжатие, наиболее часто используемое для определения коэффициента структурного слоя для смесей PSB, — это расчетная прочность на сжатие в полевых условиях. Расчетная прочность на сжатие в полевых условиях моделируется прочностью на сжатие, определенной в лаборатории после 56 дней влажного отверждения при 23 ° C (73 ° F). ⁽⁷⁾ Другие условия отверждения могут потребоваться различными агентствами.

Основано на сравнительных характеристиках пуццолановой основы и щебня в исследованиях, проведенных в Университете Иллинойса ⁽¹⁵⁾ , и с использованием значения для ₁ , равного 0.44 (представляет собой изнашиваемую поверхность из битумного бетона) и значение для ₃ 0,15 (представляет собой основу из щебня), были рекомендованы коэффициенты структурного слоя для смесей PSB. В таблице 5-6 представлен список рекомендуемых коэффициентов, основанных на начальном развитии прочности смесей.

Значения коэффициента структурного слоя (a ₂ ) от 0,30 до 0,35 рекомендованы для битумных оснований или оснований, стабилизированных портландцементом. ⁽¹⁷⁾

ПРОЦЕДУРЫ СТРОИТЕЛЬСТВА

Погрузочно-разгрузочные работы и хранение

Если летучая зола, используемая в смеси PSB, должна быть смешана в сухом виде, летучая зола должна храниться в бункере или пневматическом автоцистерне до тех пор, пока она не будет готова к использованию.Если должна использоваться кондиционированная летучая зола (обычно летучая зола класса F), то кондиционированную летучую золу можно складировать до тех пор, пока она не будет готова к использованию. Если летучая зола хранится на складе в течение длительного периода в сухих или ветреных погодных условиях, может потребоваться периодическое увлажнение хранилища для предотвращения нежелательного пыления.

Смешивание, укладка и уплотнение

Смешивание или смешивание материалов PSB может осуществляться либо в смесительной установке, либо на месте. Рекомендуется заводское смешивание, поскольку оно обеспечивает больший контроль над количествами загружаемых материалов, а также приводит к получению более однородной смеси PSB.

Таблица 5-6. Рекомендуемые структурные коэффициенты для смесей ПСБ.

Качество	Прочность на сжатие, кПа (фунт / дюйм 2 ) (7 дней при 38 ° C (100 ° F)	Рекомендуемый структурный коэффициент
Высокая	Более 6900 (1000)	a 2 = 0,34
Среднее значение	от 4500 до 6900 (650–1000)	a 2 = 0.28
Низкая	от 2800 до 4500 (400–650)	a 2 = 0,20

Смешивание ингредиентов PSB в смесительной установке может происходить дискретными партиями или путем непрерывного перемешивания. Смесительные установки Pugmill смешивают точно контролируемые количества заполнителя, летучей золы, активатора и воды порциями в смесительной камере, обычно в течение периодов от 30 до 45 секунд. Смесительные установки Pugmill также можно использовать с правильно откалиброванными полевыми конвейерами из бункеров или силосов для непрерывного перемешивания.Смесители с вращающимся барабаном также успешно использовались для смешивания материалов PSB партиями. ⁽¹³⁾

Альтернативой смешиванию растений является смешивание на месте. Хотя метод смешивания на месте обычно не дает такого точного дозирования компонентов смеси, как смешивание на заводе, все же возможно производство высококачественного материала PSB с использованием этого подхода. Различные компоненты смеси PSB доставляются и распределяются по дорожному полотну, затем смешиваются на месте с помощью пульвомешалки, самоходного вращающегося устройства с подушками для смешивания, способными перемешивать на глубину от 300 до 450 мм (от 12 до 18 мм). в).

Материалы, смешанные с растениями, не следует складировать, их следует доставить на строительную площадку как можно скорее после смешивания. Уплотнение материалов PSB должно быть завершено как можно быстрее после укладки, особенно со смесями, содержащими летучую золу класса C (самоцементная).

Доставка материалов PSB на строительную площадку чаще всего осуществлялась крытыми самосвальными машинами. Одно и то же оборудование в основном используется для разбрасывания смешанного с завода материала PSB, а также для смешиваемого материала на месте.После того, как материал PSB выгружен, его разбрасывание обычно выполняется бульдозером или автогрейдером. Однако смешанный с растениями материал можно также распределить до более однородной и точной рыхлой толщины с помощью разбрасывателя или тротуарной машины. Материал при укладке должен быть как можно ближе к оптимальному содержанию влаги.

Во время операции перемешивания на месте летучая зола должна быть помещена сначала на проезжую часть, либо непосредственно на подготовленное земляное полотно, либо над слоем заполнителя, если смесь PSB содержит заполнитель.Летучая зола обычно применяется в кондиционированной форме, чтобы свести к минимуму пыление. Затем активатор помещается поверх золы-уноса, обычно в сухом состоянии, хотя известь также применялась в виде суспензии. Затем материалы смешивают вместе с помощью ротационного смесителя. Вода добавляется по мере необходимости с помощью водовоза с распылительными форсунками.

Оборудование, используемое для уплотнения, одинаково, независимо от того, смешивается ли материал PSB на заводе или на месте. Для гранулированных или более крупнозернистых материалов PSB уплотнение требует использования стальных колес, вибрационных или пневматических катков.Для более мелкозернистых материалов PSB для первоначального уплотнения часто требуется использование овально-лапочного катка, а затем пневматического катка. ⁽⁷⁾

Материалы

PSB не следует укладывать слоями толщиной менее 100 мм (4 дюйма) или более 200–225 мм (8–9 дюймов) в уплотненном состоянии. Перед уплотнением материал должен быть распределен рыхлыми слоями, толщина которых примерно на 50 мм (2 дюйма) больше, чем желаемая толщина уплотнения. Перед нанесением следующего слоя верхняя поверхность нижележащего слоя должна быть зачищена.

Отверждение

После размещения и уплотнения материала PSB его необходимо тщательно отвердить, чтобы защитить от высыхания и способствовать развитию прочности на месте. Если асфальтобетонное покрытие должно быть уложено в качестве перекрытия, на верхнюю поверхность основания или основания в течение 24 часов после укладки необходимо нанести слой асфальтобетонного покрытия. Точный тип эмульсии, скорость нанесения и температура асфальта должны соответствовать применимым спецификациям.

Эффективность систем дорожного покрытия из материала PSB зависит от развития прочности на месте после укладки, уплотнения и отверждения. В зависимости от ожидаемых транспортных нагрузок необходимо проанализировать, когда можно разрешить движение транспортных средств по основному материалу, а также избежать потенциальных усталостных повреждений из-за преждевременной перегрузки.

На основе лабораторных испытаний для повышения прочности обычно можно определить, когда материал PSB, вероятно, достигнет прочности на сжатие на месте 2410 кПа (350 фунтов / дюйм ² ).Если поверх материала PSB не было нанесено асфальтовое покрытие или вяжущее покрытие, транспортным средствам нельзя разрешать использовать слой PSB до тех пор, пока оно не достигнет уровня не менее 2410 кПа (350 фунтов / дюйм ² ). Обычно рекомендуется укладывать асфальтовое покрытие поверх материала PSB в течение 7 дней после укладки материала PSB. ⁽⁷⁾ Если бетонное покрытие из портландцемента должно быть построено поверх слоя PSB, также рекомендуется период ожидания 7 дней.

Особенности

Позднее строительство

Если материалы, стабилизированные пуццоланом, не смогут развить определенный уровень прочности до первого цикла замораживания-оттаивания, эти материалы могут оказаться неспособными выдержать многократное замораживание и оттаивание.Поскольку рост прочности зависит от времени и температуры, материал PSB, размещенный при слишком низкой температуре воздуха, может не иметь прочности и долговечности, необходимых для адекватной устойчивости к замораживанию-оттаиванию. Обычно, когда температура внутри материала PSB составляет 5 ° C (40 ° F) или ниже, наблюдается очень незначительное увеличение прочности.

Для северных штатов транспортные агентства штата ранее установили даты окончания строительства для материалов PSB, которые варьируются от 15 сентября до 15 октября, в зависимости от местоположения в штате и / или способности развивать прочность на сжатие в лаборатории. ⁽¹⁸⁾

Самоцементирующаяся зола-унос

Самозаклеивающаяся зола, смешанная с водой, обычно приводит к очень быстрому схватыванию. Задержки между укладкой и уплотнением материала PSB, содержащего самоцементную летучую золу, сопровождаются значительным снижением прочности уплотненного основного материала, если не используется замедлитель схватывания. Соответственно, смеси PSB, содержащие самоцементирующуюся летучую золу, должны быть уплотнены как можно скорее после смешивания, с рекомендуемым максимальным временем, прошедшим не более 2 часов между смешиванием и завершением уплотнения. ⁽¹⁹⁾

Низкое процентное содержание воды в диапазоне от 10 до 25 процентов по массе золы, достаточное для замедления пыления, может быть добавлено в смесительную установку с добавлением воды, которое требуется для надлежащего уплотнения, применяемого к материалу PSB, находящемуся на месте при строительстве участок перед уплотнением.

Коммерческий замедлитель схватывания (такой как гипс, бура или добавка, замедляющая схватывание бетона) может быть добавлен в небольшом количестве к материалу PSB на смесительной установке. Было обнаружено, что добавление 1% гипса не оказало отрицательного воздействия на общее увеличение прочности материала PSB, но было эффективным в замедлении быстрого схватывания. ^(19,20)

Контроль трещин

Слои основания дорожной одежды, изготовленные из материалов PSB, подвержены растрескиванию при усадке. Развитие трещин связано с реакцией гидратации между активатором и летучей золой и становится более очевидным, когда в смеси используется портландцемент. Некоторые трещины отражаются через вышележащее асфальтовое покрытие, но с меньшей вероятностью это произойдет, если используется бетонное покрытие. Если поверхностные трещины заделать, чтобы предотвратить проникновение воды и последующее повреждение из-за замерзания и оттаивания, это не должно отрицательно сказаться на общей прочности слоя PSB.

Подходы для контроля или минимизации потенциальных эффектов отражающего растрескивания, связанного со слоями PSB, были рекомендованы ACAA. ⁽⁷⁾

НЕРЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ

Борьба с трещинами уже давно рассматривается многими государственными транспортными агентствами как первоочередная задача, связанная с использованием смесей PSB. Несмотря на то, что был проведен ряд экспериментальных проектов, связанных с совместным размещением пуццолановых оснований, до сих пор не существует общепринятой процедуры для минимизации или даже возможного устранения растрескивания при усадке в таких смесях.Решение этой проблемы может сделать возможным более широкое признание и использование смесей PSB государственными транспортными агентствами.

Несмотря на то, что подавляющее большинство PSB, размещенных на протяжении многих лет, использовалось для золы-уноса класса F, в смесях PSB наблюдается рост использования золы-уноса класса C. Поскольку характеристики обращения с летучей золой класса C сильно отличаются от летучей золы класса F, необходимо более конкретное руководство о том, как лучше всего обращаться с летучей золой класса C при ее использовании в качестве активатора в смесях PSB.

Необходимая информация включает в себя, как оценить степень настройки вспышки, как выбрать правильную технику кондиционирования для различных степеней реактивности, а также когда и сколько следует использовать замедлитель схватывания.

ССЫЛКИ

1. Коллинз, Роберт Дж. И Стэнли К. Чесельски. Переработка и использование отходов и побочных продуктов при строительстве автомобильных дорог . Национальная совместная программа исследований автомобильных дорог Обобщение практики автомобильных дорог No.199, Совет по исследованиям в области транспорта, Вашингтон, округ Колумбия, 1994

2. Хант, Роберт Д., Ларри Э. Сейтер, Роберт Дж. Коллинз, Ричард Х. Миллер и Бенджамин С. Бриндли. Сбор и анализ данных, относящихся к разработке EPA Руководства по закупке продукции для строительства дорог, содержащей восстановленные материалы. Заключительный отчет, Контракт EPA № 68-01-6014, Вашингтон, округ Колумбия, 1981.

3. Ларримор Л. и К. В. Пайк. Использование угольной золы при строительстве автомагистралей: демонстрационный проект автомагистрали в Джорджии. Научно-исследовательский институт электроэнергии, Отчет № GS-6175, Пало-Альто, Калифорния, февраль 1989 г.

4. Ferguson, G. Использование угольной золы при строительстве автомагистралей: демонстрационный проект на Канзасском шоссе. Научно-исследовательский институт электроэнергии, Отчет № GS-6460, Пало-Альто, Калифорния, сентябрь 1989 г.

5. Берри, У.Х., Д.Х. Грей и Э. Тонс. Использование угольной золы при строительстве автомагистралей: Демонстрационный проект штата Мичиган. Научно-исследовательский институт электроэнергетики, Отчет №GS-6155, Пало-Альто, Калифорния, январь 1989 г.

6. Янг, Най К., Гарри Шмерл и Майрон Уоллер. «Пилоты по расширению аэропорта в Ньюарке проводят экономную концепцию мощения взлетно-посадочной полосы», Гражданское строительство , июнь 1978 г.

7. Американская ассоциация угольной золы. Руководство по гибкому покрытию . ACAA, Александрия, Вирджиния, 1991.

8. ASTM C593-89. «Стандартные спецификации для золы-уноса и других пуццоланов для использования с известью», Американское общество по испытаниям и материалам, Ежегодная книга стандартов ASTM , том 04.01, West Conshohocken, Пенсильвания, 1994.

9. ASTM C311-92a. «Стандартные методы испытаний для отбора проб и испытания золы-уноса или природных пуццоланов для использования в качестве минеральной добавки в портландцементном бетоне». Американское общество испытаний и материалов, Ежегодная книга стандартов ASTM , том 04.02, Вест Коншохокен, Пенсильвания, 1994.

10. ASTM C618-92a. «Стандартные спецификации для золы-уноса и природного пуццолана-сырца или кальцина для использования в качестве минеральной добавки в портландцементном бетоне», Американское общество испытаний и материалов, Ежегодная книга стандартов ASTM , том 04.02, West Conshohocken, Пенсильвания, 1994.

11. Портлендская цементная ассоциация. Справочник почвенно-цементной лаборатории . PCA, Скоки, Иллинойс, 1992.

12. Мейерс, Джеймс Ф., Роман Пичумани и Бернадетт С. Каплс. Зола-унос как строительный материал для автомобильных дорог . Федеральное управление шоссейных дорог, отчет № FHWA-IP-76-16, Вашингтон, округ Колумбия, 1976.

13. Баренберг, Эрнест Дж. И Маршалл Р. Томпсон. Основы и субосновы, стабилизированные известково-летучей золой .Национальная совместная программа исследований автомобильных дорог Обобщение практики автомобильных дорог № 37, Транспортный исследовательский совет, Вашингтон, округ Колумбия, 1976 год.

14. ASTM D1883-87. «Стандартный метод испытаний для определения коэффициента несущей способности грунтов, уплотненных в лаборатории», Американское общество испытаний и материалов, Ежегодная книга стандартов ASTM , том № 04-08, Вест Коншохокен, Пенсильвания, 1994.

15. Альберг, Гарольд Л. и Эрнест Дж. Баренберг. Пуццолановые тротуары .Университет Иллинойса, Техническая экспериментальная станция, Бюллетень 473, Урбана, Иллинойс, февраль 1965 г.

16. ASTM D560-89. «Стандартные методы испытаний уплотненных грунтово-цементных смесей на замерзание и оттаивание», Американское общество по испытаниям и материалам, Ежегодный сборник стандартов ASTM, том 04.09, Вест Коншохокен, Пенсильвания, 1994.

17. AASHTO Руководство по проектированию конструкций дорожного покрытия . Американская ассоциация государственных служащих автомобильных дорог и транспорта, Вашингтон, округ Колумбия, 1986.

18. Хоффман, Гэри Л., Гейлорд Камберледж и Амар К. Бхаджандас. Установление срока окончания строительства для размещения заполнителя-извести-пуццолана. Департамент транспорта Пенсильвании, Отчет об исследовании, 1975 г.

19. Торнтон, Сэмюэл И. и Дэвид Г. Паркер. Строительные процедуры с использованием самоотвердевающей золы-уноса . Федеральное управление шоссейных дорог, отчет № FHWA / AR / 80, 004, Вашингтон, округ Колумбия, 1980.

20. Фергюсон, Гленн.«Использование самоцементирующейся летучей золы в качестве стабилизатора почвы», Зола-унос для улучшения почвы. Американское общество инженеров-строителей, специальная геотехническая публикация № 36, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1993.

Выделение солюбилизирующих фосфат штаммов Pseudomonas из ризосферы яблони в Трансгималайском регионе Химачал-Прадеш, Индия

% PDF-1.5 % 1 0 obj > / Метаданные 977 0 R / Страницы 2 0 R / StructTreeRoot 3 0 R / Тип / Каталог >> эндобдж 977 0 объект > поток application / pdf

bharati

Выделение штаммов Pseudomonas, солюбилизирующих фосфат, из ризосферы яблони в Трансгималайском регионе Химачал-Прадеш, Индия

2017-09-25T13: 24: 57Z Microsoft® Office Word 20072021-03-21T17: 15: 24-07: 002021-03-21T17: 15: 24-07: 00 Microsoft® Office Word 2007uuid: 2c22f522-1dd2-11b2-0a00- 520827bd3700uuid: 2c22f52d-1dd2-11b2-0a00-5b0000000000 конечный поток эндобдж 2 0 obj > эндобдж 3 0 obj > эндобдж 19 0 объект > эндобдж 74 0 объект [90 0 R 91 0 R 92 0 R 93 0 R 94 0 R 95 0 R 217 0 R 218 0 R 219 0 R 97 0 R 98 0 R 99 0 R 100 0 R 101 0 R] эндобдж 75 0 объект > эндобдж 76 0 объект [102 0 R 103 0 R 104 0 R 105 0 R 106 0 R 107 0 R 108 0 R 109 0 R 110 0 R 111 0 R 112 0 R 113 0 R] эндобдж 77 0 объект [114 0 R 115 0 R 116 0 R 117 0 R 118 0 R 119 0 R 120 0 R 121 0 R 123 0 R 124 0 R 125 0 R 126 0 R 127 0 R 128 0 R 129 0 R 221 0 R 222 0 223 руб. 0 224 руб.] эндобдж 78 0 объект [130 0 R 131 0 R 132 0 R 133 0 R 134 0 R 135 0 R 136 0 R 137 0 R 138 0 R 139 0 R] эндобдж 79 0 объект [140 0 R 141 0 R 142 0 R 143 0 R 144 0 R 145 0 R] эндобдж 80 0 объект [146 0 R 225 0 R 226 0 R 227 0 R 228 0 R 229 0 R 230 0 R 231 0 R 232 0 R 233 0 R 234 0 R 235 0 R 236 0 R 237 0 R 238 0 R 239 0 R 240 0 R 241 0 R 242 0 R 243 0 R 244 0 R 245 0 R 246 0 R 247 0 R 248 0 R 249 0 R 250 0 R 251 0 R 252 0 R 253 0 R 254 0 R 255 0 R 256 0 R 257 0 R 258 ​​0 R 259 0 R 260 0 R 261 0 R 262 0 R 263 0 R 264 0 R 265 0 R 266 0 R 267 0 R 268 0 R 269 0 R 270 0 R 271 0 R 272 0 R 273 0 274 р. 275 0 р. 276 0 р. 277 0 р. 278 0 р. 279 0 р 280 0 р. 281 0 р. 282 0 р. 283 0 р. 284 0 р. 285 0 р. 286 0 р. 287 0 р. 288 0 р. 289 0 р. 290 0 R 291 0 R 292 0 R 293 0 R 294 0 R 295 0 R 296 0 R 297 0 R 298 0 R 299 0 R 300 0 R 301 0 R 302 0 R 303 0 R 304 0 R 305 0 R 306 0 R 307 0 R 308 0 R 309 0 R 310 0 R 311 0 R 312 0 R 313 0 R 314 0 R 315 0 R 316 0 R 317 0 R 318 0 R 319 0 R 320 0 R 321 0 R 322 0 R 323 0 324 0 R 325 0 R 326 0 R 327 0 R 328 0 R 329 0 R 330 0 R 331 0 R 332 0 R 333 0 R 334 0 R 335 0 R 336 0 R 337 0 R 338 0 R 339 0 R 340 0 R 341 0 R 342 0 R 343 0 R 344 0 R 345 0 R 346 0 R 347 0 R 348 0 R 349 0 R 350 0 R 351 0 R 352 0 R 353 0 R 354 0 R 355 0 R 356 0 R 357 0 R 358 0 R 359 0 R 360 0 R 361 0 R 362 0 R 363 0 R 364 0 R 365 0 366 0 R 367 0 R 368 0 R 369 0 R 370 0 R 371 0 R 372 0 R 373 0 R 374 0 R 375 0 R 376 0 R 377 0 R 378 0 R 379 0 R 380 0 R 381 0 R 382 0 R 383 0 R 384 0 R 385 0 R 386 0 R 387 0 R 388 0 R 389 0 R 390 0 R 391 0 R 392 0 R 393 0 R 394 0 R 395 0 R 396 0 R 397 0 R 398 0 R 399 0 400 р. 0 148 р.] эндобдж 81 0 объект [149 0 R 150 0 R 401 0 R 402 0 R 403 0 R 404 0 R 405 0 R 406 0 R 407 0 R 408 0 R 409 0 R 410 0 R 411 0 R 412 0 R 413 0 R 414 0 R 415 0 R 416 0 R 417 0 R 418 0 R 419 0 R 420 0 R 421 0 R 422 0 R 423 0 R 424 0 R 425 0 R 426 0 R 427 0 R 428 0 R 429 0 R 430 0 R 431 0 R 432 0 R 433 0 R 434 0 R 435 0 R 436 0 R 437 0 R 438 0 R 439 0 R 440 0 R 441 0 R 442 0 R 443 0 R 444 0 R 445 0 R 446 0 R 447 0 R 448 0 449 руб. 450 0 руб. 451 0 руб. 452 0 руб. 453 0 руб. 454 0 руб. 455 0 руб. 456 руб. 0 R 466 0 R 467 0 R 468 0 R 469 0 R 470 0 R 471 0 R 472 0 R 473 0 R 474 0 R 475 0 R 476 0 R 477 0 R 478 0 R 479 0 R 480 0 R 481 0 R 482 0 R 483 0 R 484 0 R 485 0 R 486 0 R 487 0 R 488 0 R 489 0 R 490 0 R 491 0 R 492 0 R 493 0 R 494 0 R 495 0 R 496 0 R 497 0 R 498 0 499 0 R 500 0 R 501 0 R 502 0 R 503 0 R 504 0 R 505 0 R 506 0 R 507 0 R 508 0 R 509 0 R 510 0 R 511 0 R 512 0 R 513 0 R 514 0 R 515 0 Прав 516 0 Прав 517 0 Прав 518 0 Прав 519 0 Прав 520 0 Прав 521 0 Прав 522 0 Прав 523 0 Прав 524 0 R 525 0 R 526 0 R 527 0 R 528 0 R 529 0 R 530 0 R 531 0 R 532 0 R 533 0 R 534 0 R 535 0 R 536 0 R 537 0 R 538 0 R 539 0 R 540 0 541 р. 542 0 р. 543 0 р. 544 0 р. 545 0 р. 546 0 р. 547 0 р. 548 0 р. 549 0 р. 550 0 р. 551 0 р. 552 0 р. 152 0 р.] эндобдж 82 0 объект [153 0 R] эндобдж 83 0 объект [154 0 R 156 0 R 157 0 R 158 0 R 553 0 R 554 0 R 555 0 R 556 0 R 557 0 R 558 0 R 559 0 R 560 0 R 561 0 R 562 0 R 563 0 R 564 0 R 565 0 566 р. 567 0 р. 568 0 р. 569 0 р. 570 0 р. 571 0 р. 572 0 р. 573 0 р. 574 0 р. 575 0 р. 576 0 р] эндобдж 84 0 объект [159 0 R 160 0 R 577 0 R 578 0 R 162 0 R 163 0 R 163 0 R 164 0 R 165 0 R 166 0 R 579 0 R 580 0 R 581 0 R] эндобдж 85 0 объект [582 0 R 583 0 R 584 0 R 169 0 R 169 0 R] эндобдж 86 0 объект [170 0 R 171 0 R 172 0 R 173 0 R 174 0 R 175 0 R 176 0 R 177 0 R 178 0 R 179 0 R] эндобдж 87 0 объект [180 0 R 181 0 R 182 0 R 183 0 R 184 0 R] эндобдж 88 0 объект [185 0 R 186 0 R 187 0 R 188 0 R 189 0 R 190 0 R 191 0 R 192 0 R 193 0 R 194 0 R 195 0 R 196 0 R 197 0 R 198 0 R 199 0 R 200 0 R 201 0 202 р. 0 203 р. 0 204 р. 0 205 р.] эндобдж 89 0 объект [206 0 R 207 0 R 208 0 R 209 0 R 210 0 R 211 0 R 212 0 R 213 0 R 214 0 R 215 0 R 215 0 R 216 0 R] эндобдж 206 0 объект > эндобдж 207 0 объект > эндобдж 208 0 объект > эндобдж 209 0 объект > эндобдж 210 0 объект > эндобдж 211 0 объект > эндобдж 212 0 объект > эндобдж 213 0 объект > эндобдж 214 0 объект > эндобдж 215 0 объект > эндобдж 216 0 объект > эндобдж 20 0 объект > эндобдж 18 0 объект > / MediaBox [0 0 612 792] / Parent 2 0 R / Resources> / ProcSet [/ PDF / Text] >> / StructParents 15 / Tabs / S / Type / Page >> эндобдж 978 0 объект [981 0 R 982 0 R] эндобдж 979 0 объект > поток HWmo8_! F.